|
свидетельские показания от адвокатов, получивших информацию по делу при исполнении своих профессиональных обязанностей, потребовались только в исключительных случая*, только с согласия или по инициативе подзащитного (представляемого), с согласия или по инициативе самого адвоката. Безусловно, показания адвоката должны быть проверены и оценены по общим правилам уголовно-процессуального законодательства и не могут быть положены воснову обвинения его клиента. Данное предложение не противоречит конституционным положениям (ст.ст.48, 51, 123 Конституции РФ), что подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. по жалобе гр.Цицкишвили Г.В1. Опрос в ходе настоящего исследования показал, что многие адвокаты готовы отказаться от реализации свидетельского иммунитета в его «абсолютной» форме. В частности, 10% рпрошенных адвокатов согласились бы давать показания в суде о следственных действиях, произведённых с их участием. Подводя итог вышесказанному2, представляется целесообразным внести в ст.56 УПК следующее положение: «Допрос в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известными в связи с оказанием юридической помощи, допускается с согласия самого адвоката и лица, которому данная помощь была оказана, в случаях, необходимых для реабилитации гражданина, а также в иных случаях для защиты интересов доверителя. Данные показания адвоката не могут быть положены в основу обвинения лица, которому адвокат оказывал помощь». Следующая разновидность профессионального свидетельского иммунитета, предусмотренная федеральным законодательством, свидетельский иммунитет священнослужителя. Данный вид иммунитета до 1 Определение КС РФ от 6 февраля 2004 г по жалобе гр Цицкишвили Г 13 на нарушение ею конституционны* прав пунктом 2 ч 3 ст 56 УПК РФ // Российская газета 2003 27 мал. : Вне рамок данной работы остался вопрос о допустимости показаний адвокатов об обстоятельствах, которые стали ему известны при оказании квалифицированной юридической помощи, если эти обстоятельства угрожают безопасности самого адвоката или его близких Иначе говоря, о случаях, когда жизненная ситуация вынуждает адвоката давать показания уже не в качестве свидетеля, а в качестве потерпевшего. Думается, это тема для самостоятельного исследования 142 |
случаях, только с согласия или по инициативе подзащитного (представляемого), с согласия или по инициативе самого адвоката. Безусловно, показания адвоката должны быть проверены и оценены по общим правилам уголовно-процессуального законодательства и не могут быть положены в основу обвинения его клиента. Данное предложение не противоречит конституционным положениям (ст. ст. 48, 51, 123 Конституции РФ), что подтверждается в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года по жалобе гражданина Цицкишвили Г.В.И Х Опрос показал, что часть адвокатов готова отказаться от реализации свидетельского иммунитета в его «абсолютной» форме. В частности, 10 % опрошенных адвокатов согласились бы давать показания в суде о следственных действиях, произведенных с их участием. Подводя итог вышесказанному,119 хотелось бы сделать, возможно, небесспорное, предложение. А именно, внести в статью 56 УПК РФ следующее положение: «Допрос в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известными в связи с оказанием юридической помощи, допускается с согласия самого адвоката и лица, которому данная помощь была оказана в случаях необходимых для реабилитации гражданина, а также в иных случаях для защиты интересов доверителя. Данные показания адвоката не могут быть положены в основу обвинения лица, которому адвокат оказывал помощь». Существует проблема определения круга лиц, на которых распространяется свидетельский иммунитет адвокатов. В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Свидетельский иммунитет адвоката 1 ^Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года по жалобе гражданина Цицкишвили Г.В.на нарушение его конституционных прав пунктом 2 масти третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ// Российская газета. 2003 под, 27 мая. т Вне рамок данной работы остался вопрос о допустимости показаний адвокатов об обстоятельствах, которые стали ему известны при оказании квалифицированной юридической помощи, если эти обстоятельства угрожают безопасности самого адвоката или его близких. Иначе говоря, о случаях, когда жизненная ситуация вынуждает адвоката давать показания уже не в качестве свидетеля, а в качестве потерпевшего. Думается, это тема для отдельного обстоятельного исследования. 197 |