|
гражданин, обязан явиться по вызову компетентного должностного лица или органа, осуществляющих производство по уголовному делу, и всё сообщить об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и не подпадающих под действие профессионального свидетельского иммунитета, привилегии против самообвинения или свидетельского иммунитета близких родственников. Анализ положений ч.З ст.56 УПК позволяет сделать вывод, что в отличие от всех других видов свидетельского иммунитета, предусмотренных данной нормой, иммунитет членов Совета Федерации и депутатов Госдумы носит не абсолютный, а относительный характер. Закон предусматривает, что названные должностные лица не подлежат допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий «без их согласия». Отсюда следует, что при наличии такого согласия парламентарии могут быть допрошены в качестве свидетелей даже об обстоятельствах, о которых по общему правилу они могут умалчивать. Подобные показания (при соблюдении всех прочих процессуальных правил) будут обладать допустимостью и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Свидетельский иммунитет Уполномоченного по правам человека в РФ по объёму практически равнозначен любому свидетельскому иммунитету, которым лица наделяются по профессиональному признаку, за исключением лиц, наделенных правом отказаться от дачи показаний в силу своего дипломатического статуса. Уполномоченный по правам человека правомочен по уголовному делу отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля в части той информации, которая стала ему известна при исполнении своих обязанностей (ч.2 ст.24 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ»)1. Это право приобретает тем большее значение, что Уполномоченный по правам человека обладает определёнными процессуальными правами. 146 'С З Р Ф 1997. Кз 9. Ст 1011. |
гражданин, обязан явиться по вызову компетентного лица или органа, осуществляющих производство по уголовному делу и дать свидетельские показания об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и не подпадающих под действие профессиональною свидетельского иммунитета, привилегии против самообвинения или свидетельского иммунитета близких родственников. Рассмотрим вопрос о том, кто может быть инициатором наделения депутата свидетельским иммунитетом. Анатиз положений ч.З ст. 56 УПК РФ позволяет сделать вывод, что в отличие от всех других видов свидетельского иммунитета, предусмотренных в данной части ст. 56 УПК РФ, иммунитет членов (депутатов) Федерального Собрания носит не абсолютный, а относительный характер. Закон предусматривает, что член Совет Федерации, депутат Государственной Думы не подлежат допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий «без их согласии» (п.5 ч.З ст. 56 УПК РФ). Следовательно, при наличии согласия на дачу показаний парламентарии могут быть допрошены в качестве свидетелей даже об обстоятельствах, о которых по общему правилу они могут уматчивать. Подобные показания (при соблюдении всех прочих процессуальных правил) будут обладать допустимостью и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Свидетельский иммунитет Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по объему практически равнозначен любому свидетельскому иммунитету, которым лица наделяются по профессиональному признаку, за исключением лиц, наделенных правом отказаться от дачи показаний в силу своего дипломатического статуса. Уполномоченный по правам человека имеет право отказаться от дачи показаний по уголовному делу в качестве свидетеля в части той информации, которая стала ему известна при исполнении им своих обязанностей (ч. 2 ст. 24 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ»).129 Это право приобретает тем большее значение, что 129СЗ РФ, 1997. № 9, ст. 1011. 204 |