|
в дела государства или угроз национальной безопасности»1. Европейский Суд по правам человека также не дал ответа на вопрос: носит ли «право на молчание» абсолютный характер или может быть при определённых условиях ограничено2. Субъект привилегии против самообвинения имеет право в любой стадии производства по уголовному делу отказаться давать самоинкриминирующие показания. Допрашиваемое лицо вправе отказаться отвечать на вопросы, если ответ может привести к обвинению его в преступлении или (и) привести к появлению доказательств, из которых можно сделать вывод о его виновности в преступлении. В качестве субъекта привилегии против самообвинения может рассматриваться не только обвиняемый или подозреваемый это очевидное право, но и свидетель, и потерпевший, если своим ответом может навлечь опасность уголовной ответственности на самого себя. Однако привилегия против самообвинения не освобождает от обязанности давать свидетельские показания в целом. Если свидетель отказывается отвечать на вопрос, потому что ответ, возможно, вызвал бы обвинение другого лица, то такой отказ не защищается привилегией. Как верно указал Энн Ф. Джинджер: «...у него (лица, которое в данный момент реализует привилегию против самообвинения) вправе потребовать ответа на вопрос, который может повлечь обвинение другого лица в преступлении, даже если это лицо в конечном итоге окажется невиновным»3. Таким образом, в зависимости от процессуального статуса субъекта привилегии против самообвинения, можно выделить две формы ее реализации: 1) когда привилегия против самообвинения реализуется лицом, имеющим статус подозреваемого или обвиняемого; 154 1Оснлкил В Н , Рохлин В И Указ соч С 19 2С м : Алексеева Л Б Практика применения ст 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и свобод Ьеролейским Судом по правам человека Право па справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной зашиты -М .2 0 0 0 С 123. 5Джинджер Э Ф. Верховный Суд и права человека в США -М , 1981 С 229. |
дал ответа на вопрос: носит ли «право на молчание» абсолютный характер или _ 159 может оыть при определенных условиях ограничено. Субъект привилегии против самообвинения имеет право в любой стадии производства по уголовному делу отказаться давать самоинкриминирующие показания. Допрашиваемое лицо вправе отказаться отвечать на вопросы, если ответ может привести к обвинению его в преступлении или (и) привести к появлению доказательств, из которых можно было бы сделать вывод о его виновности в преступлении. В качестве субъекта привилегии против самообвинения может рассматриваться не только обвиняемый или подозреваемый это очевидное их право, но и свидетель, и потерпевший, если своим ответом он может навлечь опасность уголовной ответственности на самого себя. Однако привилегия против самообвинения ие освобождает от обязанности давать свидетельские показания в целом. Если свидетель отказывается отвечать на вопрос, потому что ответ, возможно, вызвал бы обвинение другого лица, то такой отказ не защищается привилегией в том случае, если данное лицо не будет иметь право на отказ от дачи показаний по иному мотиву. К таким случаям необходимо отнести (по российскому законодательству): действие профессионального свидетельского иммунитета, свидетельского иммунитета близких родственников или супруга, право отказаться от дачи любых показаний, которое имеется у любого обвиняемого и подозреваемого. Как пишет Энн Ф. Джинджер: «„.у него (лица, которое в данный момент реализует привилегию против самообвинения Я. С.) вправе потребовать ответа на вопрос, который может повлечь обвинение другого лица в преступлении, даже если это лицо в конечном итоге окажется невиновным».1 5 9 160 Таким образом, в зависимости от процессуального статуса субъекта привилегии против самообвинения, можно выделить две формы ее реализации: 1 5 9 Алексеева Д.Ь. Прашина применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие к доступ к механизмам судебной защиты. М., 2000. С. 123. 1 6 0Джинджер Э.Ф. Верховный Суд и права человека в США МЛ981.С.229. 215 |