|
лицо желает давать самоинкриминирующие показания, то такие показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. С институтом привилегии против самообвинения тесно связан процессуальный институт, который получил образное название «иммунитетом по сделке» или свидетельский иммунитет, полученный в результате соглашения. Абсолютное конституционное право гражданина на сокрытие самоизобличительной информации вступает в противоречие с интересами государства и общества. Происходит столкновение карательной функции государства с личным конституционным правом гражданина1. С одной стороны, решение по вопросам, имеющим общегосударственное значение или общественный резонанс, должно приниматься на основе наиболее полной информации; с другой стороны, чем шире право гражданина на привилегию против самообвинения тем больше затрудняется деятельность правооранительных органов по изобличению и наказанию преступников. В качестве средства для разрешение этой коллизии образован институт иммунизации показаний, заключающийся в предоставлении лицу гарантий, что сообщённые им факты не будут использованы против него в качестве доказательства по уголовному делу. Этот вид иммунитета получил в литературе название «иммунитет по сделке» 2 или «свидетельский иммунитет»3. В настоящее время свидетельский иммунитет, полученный в результате соглашения, в российском уголовном процессе не применяется. Однако, представляется, что этот институт имеет перспективы развития в нашем законодательстве. Основанием для подобного утверждения является то обстоятельство, что международное сообщество признаёт возможность ограничения привилегии против самообвинения в борьбе против преступных 1С м . Николайчик В М. Указ соч С 149 2 См • Уайнреб Л. Указ соч С 166 3США: Преступность и политика / Пол рса Никифорова Б С. С. 144-151,316-321; Гуценко К Ф. Указ соч С 149, Он <ке. Основы уголовного процесса США М : Изд во Моск. гос ун-та, 1994; Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред К Ф Гуценко Издание 5-е переработанное и доношенное С 236, Гуценко К Ф ,1оловко Л В , Филимонов Б А. Указ соч С 89 158 |
обвиняемого, должна признаваться нарушающей конституционные права граждан, в частности привилегию против самообвинения. Свидет ельский иммунит ет , полученны й в результ ат е соглаш ения: понят ие и возм ож ност и применения в российском уголовном процессе. С институтом привилегии против самообвинения в уголовном процессе тесно связан процессуальный институт, который можно образно назвать «иммунитетом по сделке» или, иначе свидетельским иммунитетом, полученным в результате соглашения. Абсолютное конституционное право гражданина на сокрытие самоизобличительной информации вступает в противоречие с интересами государства и общества. Происходит столкновение карательной функции государства с личным конституционным правом гражданина.16' С одной стороны, решения по вопросам, имеющим общегосударственное значение или общественный резонанс, должны приниматься на основе наиболее полной информации; с другой стороны, чем шире право гражданина на привилегию против самообвинения тем больше затрудняется деятельность государственных органов по изобличению и наказанию преступников. В качестве средства для разрешения этого противоречия возник институт иммунизации показаний, который представляет собой предоставление гарантий лицу, что сообщенные им инкриминирующие его факты не будут использованы против него в качестве доказательства по уголовному делу. Этот вид свидетельского иммунитета получил в литературе 1 6 8 название «иммунитет по сделке», иногда его называют просто «свидетельский иммунитет».* 1 6 8 169 В настоящее время свидетельский иммунитет, полученный в результате соглашения, в российском уголовном процессе не применяется. Однако, думается, именно этот институт имеет перспективы развития в нашем 6' Николайчик В.М. США: «Билль о правах» и полицейское расследование.С. 149.. 16 8Уайкреб Л. Отказ в правосудии: уголовный процесс. М., 1985. С. 166. 16 9США. Престу пность и политика. /Под ред. Никифорова Б.С. М., 1972. С. 144-151,316-321; Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М.,1979. С.149;он же: Основы уголовного процесса США. М.: Изд-во Моек, ун-та, 1994: Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е переработанное и дополненное. М.: ИКД «ЗерцалоМ», 2004. С.236. Гуценко К.Ф., Головко Л.В. Филимонов Б.А. Указ сон..С. 89 |