|
организаций. Так, в 1995 г. Совет Европейского Союза принял резолюцию о защите свидетелей в борьбе против организованной преступности. Помимо прочего «эта Резолюция отражает точку зрения, что знание о преступных организациях может быть существенно расширено, а их деятельность взята под контроль посредством использования заявлений членов таких организаций, согласных сотрудничать с правосудием»1 . «Иммунитет по сделке» это отказ от привилегии против самообвинения как права на молчание и согласие дать самоизобличающие показания при наличии гарантии от соответствующих компетентных органов, что такие показания не будут использованы протир лица, их давшего. «Иммунитет по сделке» делает информацию, содержащуюся в вынужденных самоизобличительных показаниях лица, допустимыми доказательствами по уголовному делу. Однако эти доказательства не могут быть использованы во вред этому свидетелю или обвиняемому: допустимость показаний как доказательств ограничивается по кругу субъектов. Иначе говоря, лицо, давшее самоизобличительные показания в случаях, когда обеспечивается иммунитет по сделке, иммунизируется в отношении ответственности, которая может возникнуть с дачей таких показаний. Доказательства же, полученные при подобном, не совсем добровольном отказе от привилегии против самообвинения, при условии реализации действии иммунитета по сделке не теряют свойство допустимостиполностью. В данном случае можно говорить об «ограниченной» допустимости. При этом также ограничивается действие привилегии против самообвинения: субъект вместо того, чтобы отказаться давать показания, сославшись на данную гарантию, дает показания, но одновременно с этим субъекту обеспечивается полная защита его конституционных прав (как в случае, если бы он воспользовался своей конституционной привилегией). «Иммунитет по сделке» является частным проявлением свидетельского иммунитета в форме отказа от привилегии против самообвинения, причём 'Зайцев О А Государственная защита участников уголовного процесса С 44 159 I |
уголовно-процессуальном законодательстве. Данный вывод можно обосновать тем, что международное сообщество признает возможность ограничения привилегии против самообвинения в борьбе против преступных организаций. В частности, в 1995 году Совет Европейского Союза принял резолюцию о защите свидетелей п борьбе против организованной преступности. Помимо прочего «эта Резолюция отражает ту точку зрения, что знание о преступных организациях может быть существенно расширено, а их деятельность взята под контроль посредством использования заявлений членов таких организаций, согласных сотрудничать с правосудием».170 «Иммунитет' по сделке» это отказ от привилегии против самообвинения как права на молчание и согласие дать самоизобличающие показания при наличии гарантии от соответствующих компетентных органов, что такие показания не будут использованы против лица их давшего. «Иммунитет по сделке» делает информацию, содержащуюся в вынужденных самоизобличительных показаниях свидетеля (в американском судопроизводстве) и обвиняемого, допустимыми доказательствами по уголовному делу. Однако эти доказательства не могут быть использованы во вред этому свидетелю или обвиняемому: допустимость показаний как доказательств ограничивается по кругу субъектов. Р1наче говоря, лицо, давшее самоизобличительные показания в случаях, когда обеспечивается иммунитет по сделке, иммунизируется в отношении ответственности, которая может возникнуть в связи с дачей таких показаний. Доказательства же полученные при подобном, не совсем добровольном отказе от привилегии против самообвинения, при условии реализации действии иммунитета по сделке не теряют свойство допустимости полностью. В данном случае можно говорить об «ограниченной» допустимости. Также в этом случае ограничивается действие привилегии против самообвинения: субъект вместо того, чтобы отказаться давать показания, сославшись на данную гарантию, дает показания, но 170 Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. ML: Изд-во «Экзамен», 2003. С. 144. 222 одновременно с этим субъекту гарантируется как можно более полная защита его конституционных прав (как если бы он воспользовался своей конституционной привилеi исй). «Иммунитет по сделке» является частным проявлением свидетельского иммунитета в форме отказа ог привилегии против самообвинения, причем информация, содержащаяся в показаниях, полученных в результате «сделки» не обладает таким свойством доказательств как допустимость по отношению к лицу, эти показания давшему. В отношении других лиц показания, полученные в результате «сделки», являются обычными доказательствами, то есть информацией, содержащейся в свидетельских показаниях и обладающей свойством допустимости и другими свойствами, характерными для доказательств. Думается, что применение «иммунитета по сделке» имеет важное практическое значение. В частности, в Соединенных Штатах Америки иммунитете по сделке одно из основных уголовно-процессуальных средств, применяемых в борьбе против коррупции и организованной преступности.1 7 1 Неслучайно (и это характеризует назначение и ценность «иммунитета по сделке»), иммунитет по сделке впервые был применен в Англии восемнадцатого века именно, как средство в борьбе против коррупции.1 7 2 Хочется думать, что как процессуальное средство в борьбе против организованной преступности, коррупции, терроризма иммунитет по сделке имеет перспективы развития и в нашей стране, и совершенствование института свидетельских показаний будет осуществляться именно в этом направлении. Разумеется, подобная сделка (основания ее заключения, порядок заключения, материально и процессуально-правовые последствия) должна быть жестко и четко законодательно регламентирована. Это имеет особенно важное значение, потому, что при реализации иммунитета по сделке происходит вторжение в личные права человека, охраняемые на самом* 1 5 ,1 Долгова А.И., Кореневский Ю.В. Организованная преступность и переход к рыночным отношениям.// Государство и право,)992. №3. С.32-33.. 1 7 2США. Преступность и политика. С. 141. 223 |