стеснить подсудимого в осуществлении своего права на помощь защитника при рассмотрении дела судом»1 . В качестве фактора, определяющего недопустимость использования сведений, представленных свидетелем, ч.2 ст.61 УПК от 1923 г. называла невозможность лиц в силу своих физических и психических недостатков правильно воспринимать явления, имеющие значение для дела, а также невозможность по тем же причинам давать правильные показания. Для решения вопроса о способности лица быть свидетелем мог быть приглашён эксперт. Следующим этапом в развитии уголовно-процессуального законодательства о показаниях свидетеля следует считать принятие в 1960 г. УПК РСФСР, который соответствовал Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Без существенных поправок и дополнений данный закон действовал довольно длительное время, однако в 1989-1993 г.г. перемены в государственном общественном строе и политике, признание приоритета прав человека и гражданина повлекли за собой многочисленные изменения и дополнения в УПК 1960 г. 2 . Эти перемены были обусловлены также принятием Конституции РФ в 1993 г. и Концепции судебной реформы РФ в 1991 г., которые «провозгласили основополагающие концептуальные идеи реформы судопроизводства: независимость и самостоятельность судебной власти, состязательность судопроизводства, контроль суда за соблюдением прав человека на предварительном следствии и др.»1. Показаниям свидетеля была посвящена ст.74 УПК РСФСР: «Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать 11 ам же С 31 2Уголовный процесс Учсбникдля вузов/П од общ рел лроф ПА Лупикской —М , 1995 С 19. 1Судебная власть/П од ред ИЛ Петрухина М , 2003 С 633. 38 |
защитников и представителей по уголовным делам согласно УПК РСФСР от 1961 года) был признаваем нашим уголовно-процессуальным законодательством. Так часть 1 статьи 61 УПК РСФСР от 1923 года устанавливала, что не может быть допрошен в качестве свидетеля защитник обвиняемого по делу, но которому он выполнял эти процессуальные полномочия. «...Допрос защитника в качестве свидетеля и самая возможность такого допроса могли бы подорвать авторитет защиты и стеснить подсудимого в осуществлении своего права на помощь защитника при рассмотрении дела «4 судом». В качестве фактора, определяющего недопустимость использования сведений в виде показаний свидетеля, ч.2 ст.61 УПК РСФСР от 1923 года называет невозможность лиц в силу своих физических и психических недостатков правильно воспринимать явления, имеющие значение для дела, а также невозможность по тем же причинам давать правильные показания. Для решения вопроса о способности лица быть свидетелем могли быть приглашены эксперты. Этот вид доказательственного запрета, по нашему мнению не относился к категории свидетельских иммунитетов, так как он не устанавливал праю или обязанность лица отказаться отдачи показаний. Рассматриваемый фактор указывал на объективную невозможность привлечения лица в качестве свидетеля, не зависящую ни от воли самою предполагаемого свидетеля, ни от воли компетентного лица, ведущего процесс. В данном случае имеет место нарушение самого механизма формирования показаний свидетеля. Поэтому не существует и объективных предпосылок для участия. Подобное искусственное, с нашей точки зрения, совмещение правил свидетельского иммунитета (иммунитета защитника) и правил, исключающих существование доказательственной информации как таковой (а не запрета на использование существующей информации как при свидетельском иммунитете), перекочевало в следующий Уголовно-процессуальный кодекс I1 U Гродзмнений ММ. Указ, соч, C.3I. РСФСР or 1961 года. И лишь в новом УПК РФ, думается, что совершенно верно, подобного абсолютно неоправданного и нелогичного «объединения» различных процессуальных институтов удалось избежать. Следующим этапом в развитии российского уголовно-процессуального законодательства о показаниях свидетеля следует считать принятие в 1960 году УПК РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР был принят 27 октября 1960 года в соответствии с Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Без существенных поправок и дополнений данный закон действовал довольно длительное время. Однако перемены в государственном общественном строе и политике, признание приоритета прав человека и гражданина повлекли за собой многочисленные изменения и дополнения, внесенные в УПК 1960 года в 1989-1993 годах.1 85 Эти перемены были связаны также с принятием новой Конституции РФ в 1993 году и Концепции судебной реформы РФ в 1991 году. Указанные акты «провозгласили основополагающие концептуальные идеи реформы судопроизводства: разделение властей, независимость и самостоятельность судебной власти, состязательность судопроизводства, контроль суда за соблюдением прав (86 человека на предварительном следствии и др.». Показаниям свидетеля была посвящена сг. 74 УПК РСФСР. Она гласила: «Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности». Примечательно, что закон не содержал определение показаний, ограничиваясь указанием на предмет свидетельских показаний. Вопрос о субъекте свидетельских показаний законодатель также решал весьма своеобразно: указание на лиц, подлежащих 85Лупинская П.Л. Общая характеристика УПК РСФСР /Уголовный процесс.: Учебник для иузов/Под общей рсд. нроф. П.А. J1упинской. М., 1995. С.19. lS l>Судебная класть /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. С.633. 69 революционных трибуналах, военных революционных трибуналах, но регламентация показаний свидетеля практически исчезла из процессуального законодательства. УПК РСФСР 1923 года не формулировал понятия доказательства: приводился лишь перечень видов доказательств, среди которых назывались показания свидетеля (ст.58 УПК РСФСР 1923 года). Не могли быть допрошены в качестве свидетелей: защитник обвиняемого (ч. 1 ст. 61 УГ1К), а также лица, которые в силу своих физических и психических недостатков не могли правильно воспринимать явления, имеющие значение для дела, а также не могли но гем же причинам давать правильные показания (ч.2 ст.61 УПК). Подобное искусственное, с нашей точки зрения, совмещение в одной статье закона правил свидетельского иммунитета (иммунитета защитника) и правил, исключающих существование доказательственной информации как таковой (а не запрета на использование существующей информации как при свидетельском иммунитете), перекочевало в следующий Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР от I960 года. И лишь в новом УПК РФ, думается, что совершенно верно, подобного абсолютно неоправданного и нелогичного «объединения» различных процессуальных институтов удалось избежать. Из российского законодательства того времени исчезли указания на право близких родственников отказаться от дачи свидетельских показаний, а также указания на привилегию против самообвинения. Таким образом, советское законодательство сделало шаг назад по сравнению даже с законодательством революционного времени: появились первые предвестники жестоких репрессий тридцатых-пятидесятых годов двадцатого века. Следующим этапом в развитии российского уголовно-процессуального законодательства о показаниях свидетеля следует считать принятие в 1960 году УПК РСФСР. Примечательно, что закон не содержал определение показаний, ограничиваясь указанием на предмет свидетельских показаний. Вопрос о субъекте свидетельских показаний законодатель также решал весьма своеобразно: указание на лиц, подлежащих вызову в качестве свидетелей, а также перечень их обязанностей законодатель закреплял в главе 5 УПК РСФСР |