|
Во-первых, термином «сведения» законодатель оперирует, включая его в нормативное определение доказательства в уголовном процессе. Данным словосочетанием он заменил термин «фактические данные», входивший в определение доказательства в соответствии с ч.1 ст.69 УГ1КРСФСР. В соответствии 4.1 ст.74 УПК доказательством считаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, законодатель не просто текстуально, внешне «исправил» формулировку, ранее содержавшуюся в ч.1 ст.69 УПК РСФСР, но и внёс в диспозицию процессуальной нормы серьезные смысловые изменения. «Первичностью указания ч.1 ст.69 УПК РСФСР на любые данные уже уславливалась неформальность подхода к определению понятия доказательств. Вторичность законодательного обозначения, связанная с ограничением любых данных, выражалась в термине «фактические». Последний названный термин подразумевал соответствие действительности данных. Именно этот признак и был утрачен при совершении законотворческой деятельности. В ч.1 ст.74 УПК ... появилось словосочетание «любые сведения» вместо терминологии «любые фактические данные»5. Согласно мнению учёных-разработчиков УПК, слова «любые сведения» в ч.I ст.74 УПК означают, что «1) содержание сведений может быть любым; 2) речь не идет о фактах, т.е. сведениях, достоверность которых уже установлена. Вывод о достоверности или недостоверности сведений может быть сделан лишь после проверки и оценки, как правило, в совокупности 74 ’ Особенности доказывания в судопроизводстве. Научно-практическое пособие / Под ред д ю н , проф Давлетоеа А А М , 2004. С 210 |
Содержание показаний свидетеля. Как отмечается в литературе, содержанием показаний свидетеля являются сведения, но объему ограниченные возможностями восприятия органов чувств человека. Свидетель на допросе сообщает сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых им лично или со слов других лиц." В связи с этим, представляется необходимым рассмотрение вопросов, что такое сведения и какой смысл вкладывает в это понятие законодатель, какими характеристиками обладают сведения, полученные от свидетеля? Во-первых, термином «сведения» законодатель оперирует, включая его в нормативное определение доказательства в уголовном процессе. Законодатель включил в нормативное определение доказательства термин «сведения», заменив им термин «фактические данные», входивший в определение доказательства согласно требованиям ч. 1ст. 69 УПК РСФСР. В соответствии ч,1 ст. 74 УПК РФ, доказательством считаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве но уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, законодатель не просто текстуально «исправил» формулировку, ранее содержавшуюся в чЛ ст. 69 УПК РСФСР, но и внес и смысловые изменения. «Первичностью указания ч. 1. ст. 69 УПК РСФСР на любые данные уже обуславливалась неформальность подхода к определению понятия доказательств. Вторичиость законодательного обозначения, связанная с ограничением любых данных, выражалась в термине «фактические». Последний названный термин подразумевал соответствие действительности данных. Именно этот признак и был утрачен при совершении законотворческой7 2 7 2 Научно-практический комментарий к Уголосло-процоссуальному кодексу РФ/Под общей ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьсв. М., 2003. С. 181. 112 деятельности. В. чЛ. ст. 74 УПК РФ... появилось словосочетание «любые сведения» вместо терминологии «любые фактические данные».7 1 * * Согласно комментарию уголовно-процессуального законодательства, предложенного разработчиками УИК РФ, слова «любые сведения» в ч. 1 ст. 74 УПК РФ означают, что «1) содержание сведений может быть любым...; 2) речь не идет о фактах, т.е. сведениях, достоверность которых уже установлена. Вывод о достоверности или недостоверности сведений может быть сделан лишь после проверки и оценки, как правило, в совокупности всех доказательств...; 3) главным является то, кем и как получены эти сведения».7 4 * 7 6 7 7 Словарь живого великорусского языка В.И. Даля предлагает следующее толкование термина «сведенье» знание; известие; уведомление.'5 В Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой предлагается три значения (впрочем весьма близких) термина сведения: 1) познания в какойнибудь области; 2) известия, сообщения; 3) знания, представления о чемнибудь.'6 Следует заметить, что во всех предложенных толкованиях подчеркивается информационная составляющая данного понятия. Вопрос о том, что, по сути, представляет собой доказательство (сведения или факты или сведения в совокупности с фактами или сведения о фактах) являлся и является весьма спорным в юридической науке. Как пишет А.А. Давлетов: «В теории уголовного процесса нет, пожалуй, более труднорешаемой проблемы, чем проблема понятия доказательства».7' Данному вопросу посвящено огромное количество выступлений и научных публикаций. Ю.К. Орлов предложил анализ всех точек зрения по данному вопросу, которые «скопились» за последние несколько десятилетий.78 Он группирует их в ’’Некрасов С.В. Особенности доказывания в уголовном судопроизводстве //Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. /Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М., 2004.C.2I0. 7 4Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.В. Мизулина. Мм2002. С.204. 7*Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во Эксмо, 2003. С.578. 7 6 Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:, 1999. С.699. 7 7Давлетов А.А. Указ соч. С.29. п Ю.К. Орлов Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. С.34-40. |