|
приложения 112 указание на присутствие защитника при допросе несовершеннолетнего свидетеля. 88 §4. Проблемы определения показаний свидетеля в современном российском уголовном процессе В юридической литературе, посвященной вопросам уголовнопроцессуального права, как уже отмечалось ранее, практически не встречается родовое определение показаний как вида уголовнопроцессуальных доказательств. При этом наблюдается совершенно иная картина с определением понятия показаний свидетеля в отечественном уголовном процессе: многими авторами была предпринята попытка сформулировать дефиницию названного источника доказательств. УПК РСФСР 1960 г. (ст.ст.72-74) не содержал нормативного определения показаний свидетеля; законодатель ограничился лишь указанием на предмет свидетельских показаний и регламентацией отдельных вопросов по статусу свидетеля. Учёные-процессуалисты, основываясь на положениях указанных норм, предлагали авторские определения показаний свидетеля. Так, М.С. Строгович использовал термин «свидетельские показания», а не «показания свидетеле», что, на наш взгляд, не играет существенной роли, т.к. подобное разночтение терминов не привносит смысловых изменений в существо понятия. М.С. Строгович писал: «Свидетельские показания это сообщения о фактах, имеющих значение для уголовного дела, в установленном уголовно-процессуальном кодексом порядке, сделанные следователю и суду лицами, которым эти факты известны»1 . Следует отметить, что в данном определении учёный, в отличие от других авторов, не ссылается на какие-либо особые характеристики (или 1Строгович М С Указ соч С 394 |
доказыванию по уголовному делу, а также о любы к иных относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего н своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями». 2) Хотя законодатель прямо в ст. 79 У11К и не указывает ограничения предмета показаний свидетеля, следует признать, что таковые существуют. Они связаны с реализацией конституционного права (обязанности) гражданина отказаться от дачи свидетельских показаний, закрепленного в ст. 51 Конституции РФ (свидетельским иммунитетом). 3) Необходимо включить в действующий УПК РФ норму, аналогичную норме, содержавшейся в п.З ст. 79 УПК РСФСР. «Производство экспертизы является обязательным для определения психического или физического состояния свидегсля в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, запоминать их и давать о них показания». Следует дополнить данным правилом ст. 196 УПК РФ. 4) Следует признать, что помимо допроса надлежащим способом получения показаний необходимо считать очную ставку. 5) Необходимо внести исправления в бланки протоколов допросов, являющихся приложениями к ст. 476 УПК РФ. В частности устранить из приложения 112 указание на возможность присутствия защитника при допросе несовершеннолетнего свидетеля. 23 Проблема определершя показаний свидетеля в современном российском уголовном процессе В процессуальной литературе, как уже отмечаюсь ранее, практически не встречается родовое определение показаний как уголовно-процессуаяьных доказательств. Относительно определения показаний свидетеля в уголовном процессе складывается совсем иная картина: многочисленными авторами предлагаются различные формулировки этой дефиниции. 128 УПК РСФСР I960 года не предлагал нормативного определения показаний свидетеля, ограничиваясь указанием на предмет свидетельских показаний и некоторые вопросы статуса свидетеля (ст. ст. 72-74 УПК РСФСР). Ученые процессуалисты, основываясь на указанных нормах УПК РСФСР, строили свои определения показаний свидетеля. М.С. Строгович в своем классическом труде «Курс советского уголовного процесса» использовал термин «свидетельские показания», а не «показания свидетеля», что, на наш взгляд, не играет существенной роли, так как подобное разночтение терминов не привносит смысловых изменений в существо понятия. М.С. Строгович писал: «Свидетельские показания это сообщения о фактах, имеющих значение для уголовного дела, в установленном уголовнопроцессуальном кодексом порядке сделанные следователю и суду лицами, которым эти факты известны».1,3 Интересно, что в данном определении М.С. Строгович, в отличие от многих других авторов, как это будет показано чуть позже, не указывает на какие-либо особые характеристики (или статус) лиц, от которых они могут быть получены. Как известно, сообщения о фактах, имеющих значение для уголовного дела, могут быть получены от различных участников уголовного судопроизводства. Например, сегодня к таковым относятся свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые (п.п. 1,2 ч,2 ст. 74 УПК РФ), а также специалисты и эксперты (п.п. 3, 3-1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). В шестидесятые годы прошлого века, когда М.С. Строгович писал свою работу, к лицам, от которых могулбыть получены показания, относились: свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые (ч. 2 ст. 69 УПК РСФСР). Поэтому, для того чтобы конкретизировать свое определение свидетельских показаний, М.С. Строгович сразу же формулирует дефиницию свидетеля, тесно связав ее с предыдущей дефиницией (свидетельских показаний) и фактически «закольцовывает» их. «Свидетель лицо, в установленном уголовно,3Строгояич М.С. Указ соч. С.394. 129 |