|
i 91 которые и образуют содержание и форму данного вида доказательств. А именно: 1. Они представляют собой устное сообщение. 2. Источником сообщения выступает лицо, обладающее процессуальным статусом свидетеля. 3. Представленные сведения обладают юридическим свойством относимости кпредмету доказывания и уголовному делу. 4. Представленные сведения обладают юридическим свойством допустимости (процессуальной доброкачественности): соблюдены требования закона по их получению и процессуальному оформлению. В настоящее время законодательно^ определение показаний свидетеля содержится в чЛ ст.79 УПК: «Показания свидетеля сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 278 настоящего Кодекса». Мы видим, что законодатель предлагает развернутую дефиницию, в которой учитывает существенные (но, к сожалению, не все) признаки данного вида доказательств. В силу изложенных обстоятельств нельзя согласиться с мнением Т.А. Боголюбовой, полагающей, что в ч.1 ст.79 УПК определяются тольколишь правила проведения допроса свидетеля1 . Нормативное закрепление определения показания свидетеля в действующем УПК, на наш взгляд, можно считать важным шагом на пути совершенствования правового регулирования показаний свидетеля. Однако с I принятием УПК РФ внауке уголовного процесса появилась новая тенденция, которую вряд ли следует признать положительной. Многие авторы, рассматривая и подробно анализируя предмет, содержание и иные признаки данного вида доказательств, при этом ограничиваются лишь воспроизведением законодательного определения показаний свидетеля. Это, 1Комментарий к Уголовио-пронесссуальному кодексу Российской Федерации / Под общ и иауч ред д ю н , ироф А Я Сухарева -М Норма,2004 C.I62 |
возможности для отстаивания интересов потерпевшего юридического лица, гражданского истца и гражданского ответчика; явится одним из проявлений диспозитивного начала в уголовно-процессуальном доказательственном праве. 5)Необходимо на законодательном уровне провести разграничение показаний и объяснений. Думается, что объяснениями следует считать одну из форм показаний, в которой допрашиваемые обосновывают свою позицию по делу, выражают свое отношение к обвинению, подозрению, к требованиям гражданского иска. Следует также закрепить правило, что объяснения могут быть получены в письменной форме. 2.2. Понятие и признаки показаний свидетеля Под показаниями свидетелей в науке уголовного процесса обычно понимают устные сообщения свидетелей, сделанные на допросе или очной ставке о любых обстоятельствах уголовного дела, полученные и закрепленные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.4" Часть 1 статьи 79 УПК РФ содержит нормативное определение показаний свидетеля. Она гласит: «Показания свидетеля сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187191 и 278 настоящего кодекса». О значении показаний свидетеля в свое время высказывался М.С. Строгович: «Значение свидетельских показаний для правильного расследования и разрешения уголовного дела исключительно велико. Только при помощи показаний свидетелей возможно выяснить и установить многие важные для дела факты».40 Традиционно считается, что показания свидетеля самый распространенный вид доказательств в уголовном процессе. Допросы (основной вид следственного действия, с помощью которого получают ^Подробнее о проблеме определения покаяний свидетеля см. параграф 3 главы 2 настоящей работы. Строгович. М.С. Указ соч. С. 394. 101 A. С. Кобликов давал следующее определение показаний свидетеля: «Показания свидетеля это сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанное во время допроса в установленном законом порядке».1 1 9 Л.Т. Ульянова предлагала следующее определение: «Показания свидетеля устное сообщение лица о любых, имеющих значение для дела, ставших ему известными непосредственно или из других источников, полученное и закрепленное в установленном законом порядке».12 0 Н.А. Громов писал: «Показания свидетеля это его устное сообщение об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанное им на допросе во время предварительного расследования или в суде и запротоколированные в предусмотренном законом порядке».1 2 1 B. Т. Томин указывал: «Под показаниями свидетеля понимается как процесс передачи им информации лицу, производящему допрос, так и зафиксированный в установленном законом порядке результат получения доказательственной информации»122. Анализ вышеприведенных определений показывает, что авторы выделяют несколько существенных свойств свидетельских показаний (устное сообщение, источник такого сообщения свидетель, относимость сведений к предмету доказывания, законность получения и процессуального оформления). Именно они образуют содержание и форму этого вида доказательств. В настоящее время определение показаний свидетеля имеет легальное воплощение. Оно содержится в ч. 1 ст. 79 УПК РФ: «Показания свидетеля сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 278 настоящего Кодекса». Мы видим, что законодатель 1 1 9Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под общей ред. А.С. Кобликова. М., 1999. С. 84. 2 < > Ульянова Л.Т. Показания свидетеля// Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.,: Зерцало, ТБИС. 1996. С. 120. 1 2 1 Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. С. 161. 1 2 2 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Огв. ред. В.И. Радченко; под рсд. В.Т. Томина. М.: Юрайт. 1999. С.142. 131 предлагает развернутую дефиницию, в которой учитывает существенные (к сожалению, не все, как это будет показано далее) признаки данного вида доказательств. Поэтому нельзя согласиться с мнением Т.А. Боголюбовой, которая считает, что в чД ст. 79 УПК РФ определяются только лишь правила проведения допроса свидетеля.1 ^ Нормативное закрепление определения показаний свидетеля в действующем уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (ч. 1 ст. 79 УПК РФ) можно считать важным шагом на пути совершенствования нормативного регулирования показаний свидетеля. Однако с принятием нового УПК РФ в науке уголовного процесса появилась новая тенденция. Многие авторы, рассматривая подробно предмет, содержание и иные признаки данного вида доказательств, при этом офаничиваются лишь воспроизведением законодательного определения показаний свидетеля. В частности, подобного подхода к определению показаний свидетеля в настоящее время придерживаются: Ю.К. Орлов,1 24 Л.Т. Ульянова,1 2 5 А.Б. I Соловьев. “ Некоторые шпоры вообще обходят вопрос об определении показаний свидетеля. В Комментарии к УПК РФ под редакцией Е. Б. Мизулиной и Д.Н. Козака не содержится определения свидетельских показаний, авторы Комментария ограничиваются разъяснением статьи 79 УПК, видимо считая, что определение в статье является полным и достаточным для понимания сущности показании свидетеля в российском уголовном процессе. Не содержится определения свидетельских показаний (помимо законодательного) в Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под редакцией И.Л.* 1 ^Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. и науч. ред. Д . Ю . Н . , проф. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2004. С 162. 24Орлов Ю.К. Свидетельские показания /А'головно-процессуальное право Российской Федерации /Огв. ред. Г1.А. Лупииская, М , 2003. С. 268. '23Уголовный процесс/ Под ред. К.Ф. Гуценко. М.,2004. С.234. 1 ^Соловьев А.Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. С. 33. 1 ^Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/Оти. Ред. Д.II. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002. С. 209-210. 132 |