|
Учитывая изложенное, по нашему мнению, определение показаний свидетеля, должно включать в себя указания на следующие обстоятельства: а) показания являются сведениями в форме устного сообщения; б) носителем этих сведений является свидетель; в) предметом показаний, как правило, являются любые обстоятельства, имеющие отношение кделу; г) они могут быть получены в соответствии с требованиями закона в ходе досудебного или судебного производства; д) надлежащими способами получения показаний являются допрос и очная ставка. В свете рассматриваемых проблем, на наш взгляд, заслуживающими внимания представляются нормы, регламентирующие показания свидетелей в УПК Республики Беларусь. Её уголовно-процессуальное законодательство в большей степени сохранило преемственность по отношению к действовавшему в республиках СССР процессуальному законодательству. При этом УПК РБ в полной мере отвечает самым высоким демократическим стандартам. Как совершенно верно указала JI.J1. Зайцева: «В новом кодексе сохранены те положения его предшественника, которые имеют непреходящее значение, обладают постоянными величинами, присущими праву вообще»1 . В соответствии со ст.94 УПК РБ: «Показания свидетеля это сведения, сообщённые свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215-221, 330-332 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием». Белорусский законодатель предусматривает получение показаний не только в ходе допроса, но и при производстве иных следственных действий: очной ставке (ст.222 УПК РБ), предъявления для опознания (ст.ст.223-224 98 1 Зайцева Л Л . Уголовно-процессуальное законодательство Реси>блики Ьеларусь вчгляд в прошлое и будущее/Уголовно процессупыгый кодекс Республики Беларусь -М инск, 2001. С 6 |
Во-вторых, часть авторов в настоящее время (Л/Г. Ульянова, Ю.К. Орлов и другие) не отходит, даже текстуально, от содержания ч. I ст. 79 УПК РФ и, не подвергая эту норму анализу, соглашаются с установленным в законе определением показаний свидетеля. Данная позиция, форм& 7ЬН О не яатяясь ошибочной, с точки зрения науки уголовного процесса все же кажется несостоятельной. В-третьих, ряд авторов, подвергает справедливой критике1 4 2 законодательную дефиницию. Они предлагают свое определение показаний свидетеля, включая в него не только внешние (формальные) признаки, но и сущностные (содержательные) характеристики, позволяющие отграничить этот вид доказательств от иных показаний. Эта позиция представляется нам более верной. Учитывая вышеизложенное, хотелось бы отметить, что определение показаний свидетеля в современном российском уголовном процессе, по нашему мнению, должно включать в себя указания на то, что: а) показания являются сведениями в форме устного сообщения; б) носителем этих сведений является свидетель; в) предметом показаний, как правило, являются любые обстоятельства, имеющие отношение к делу; г) получены они могут быть в соответствии с требованиями закона в ходе досудебного или судебного производства; д) надлежащими способами получения показаний являются допрос и очная ставка. Заслуживающим внимания представляется нормы, регламентирующие показания свидетелей в УПК Республики Беларусь. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 1999 года в большей степени сохранил преемственность с ранее действовавшим в республиках Союза ССР процессуальным законодательством. При этом данный закон отвечает самым высоким демократическим стандартам. Как указывает одна из группы разработчиков данного кодекса, Л.Л. Зайцева: «В новом кодексе сохранены те положения его предшественника, которые имеют непреходящее значение, ы:См., например: Победкнн А.В.. Яшин В.Н. Указ соч. С. 129. обладают постоянными величинами, присущими праву вообще».N > Весьма интересной представляется норма УПК Республики Беларусь, закрепляющая определение показаний свидетеля. Статья 94 УПК РБ гласит: «Показания свидетеля это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215-221, 330-332 настоящею Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием». Как мы видим, законодатель Республики Беларусь предусматривает получение показаний не только в рамках такого следственного действия как допрос, но и при производстве иных следственных действий. Такими следственными действиями могут бьггь: очная ставка (ст. 222 УПК РБ), предъявление для опознания (ст.ст. 223-224 УПК РБ), проверка показаний на месте (ст. 225 УПК РБ). С нашей точки зрения, эта норма в большей степени, чем соответствующая норма УПК РФ, отвечает сущности такого вида доказательства как показания свидетеля. Учитывая все вышесказанное, можно предложить следующее нормативное определение показаний свидетеля. «Показания свидетеля сведения о любых обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, сообщенные свидетелем на допросе или очной ставке, проведенных при осуществлении досудебного или судебного производства в соответствии с требованиями настоящего Кодекса». В данном определении автор постарался учесть все существенные признаки показаний свидетеля: предмет показаний, способ и порядок получения. Думается, правильным будет исключение из законодательного определения ссылки на конкретные нормы УПК РФ: таким образом, расширяется содержание нормы, облегчается ее восприятие и понимание. Кроме того, изменение нормативной регламентации отдельных следственных и М ЛЗайцева Л.Л. Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь: взгляд в прошлое и будущее / Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь/ Вступ. сг. Л.Л. Зайцевой. Мн.: Тесей, 2001. С.6 |