|
УПК РБ), проверки показаний на месте (ст.225 УПК РБ). С нашей точки зрения, эта норма в большей степени, чем соответствующая норма УПК РФ, отвечает сущности рассматриваемого вида доказательств. Учитывая вышеизложенное, представляется целесообразным предложить следующее нормативное определение показаний свидетеля. «Показания свидетеля сведения о любых обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, сообщённые свидетелем на допросе или очной ставке, проведенных при осуществлении досудебного или судебного производства в соответствии с требованиями настоящего Кодекса». В данном определении, по нашему мнению, учтены все существенные признаки показаний свидетеля: предмет показаний, способ и порядок получения. Думается, правильным будет исключить из законодательного определения ссылки на конкретные нормы УПК; таким образом, расширяется содержание нормы, облегчается ее восприятие и понимание. Кроме того, изменение нормативной регламентации отдельных следственных и следственно-судебных действий, если таковое последует, не потребует внесения изменений вдиспозицию данной статьи. 99 I |
следовательно, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний на этой основе. 5. Необходимо включить в норму, определяющую показания свидетеля, указание на то, что в предмет показаний в первую очередь должны входить обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ. В связи с этим, ч.2 ст. 79 УГ1К РФ может быть сформулирована следующим образом: «Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также о любых иных относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями». 6. Хотя законодатель прямо в ст. 79 УПК и не указывает ограничения предмета показаний свидетеля, следует признать, что таковые существуют. Они связаны с реализацией конституционного права (обязанности) гражданина отказаться от дачи свидетельских показаний. 7. Необходимо включить в действующий УПК РФ норму, аналогичную норме, содержавшейся в п.З ст. 79 УПК РСФСР. «Производство экспертизы является обязательным для определения психического или физического состояния свидетеля в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, запоминать их и давать о них показания». Следует дополнить данным правилом ст. 196 УПК РФ. 8. Надлежащим способом получения показаний помимо допроса необходимо считать очную ставку, что должно найти свое отражение в ч. 1 ст. 79 УПК РФ. 9. Учитывая все вышеизложенное, предложить следующее нормативное определение показаний свидетеля и изложить ч. I ст. 79 УПК РФ в следующей редакции: «Показания свидетеля сведения о любых обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, сообщенные свидетелем на допросе или очной ставке, проведенных при осуществлении досудебного или судебного производства в соответствии с требованиями настоящего Кодекса». 9 обладают постоянными величинами, присущими праву вообще».N > Весьма интересной представляется норма УПК Республики Беларусь, закрепляющая определение показаний свидетеля. Статья 94 УПК РБ гласит: «Показания свидетеля это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215-221, 330-332 настоящею Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием». Как мы видим, законодатель Республики Беларусь предусматривает получение показаний не только в рамках такого следственного действия как допрос, но и при производстве иных следственных действий. Такими следственными действиями могут бьггь: очная ставка (ст. 222 УПК РБ), предъявление для опознания (ст.ст. 223-224 УПК РБ), проверка показаний на месте (ст. 225 УПК РБ). С нашей точки зрения, эта норма в большей степени, чем соответствующая норма УПК РФ, отвечает сущности такого вида доказательства как показания свидетеля. Учитывая все вышесказанное, можно предложить следующее нормативное определение показаний свидетеля. «Показания свидетеля сведения о любых обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, сообщенные свидетелем на допросе или очной ставке, проведенных при осуществлении досудебного или судебного производства в соответствии с требованиями настоящего Кодекса». В данном определении автор постарался учесть все существенные признаки показаний свидетеля: предмет показаний, способ и порядок получения. Думается, правильным будет исключение из законодательного определения ссылки на конкретные нормы УПК РФ: таким образом, расширяется содержание нормы, облегчается ее восприятие и понимание. Кроме того, изменение нормативной регламентации отдельных следственных и М ЛЗайцева Л.Л. Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь: взгляд в прошлое и будущее / Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь/ Вступ. сг. Л.Л. Зайцевой. Мн.: Тесей, 2001. С.6 следственно судебных действий, если таковое последует, не потребует внесения изменений в данную статью. Все вышеизложенное позволяет прийти к следующим выводам. 1) определение показаний свидетеля, закрепленное в ст. 79 УПК РФ требует4 совершенствования, как с точки зрения содержания, так и с точки зрения законодательной техники; 2) в нормативное определение показаний свидетеля следует включить самые существенные признаки данного вида доказательств (предмет показаний, субъекта носителя сведений, способ и порядок их получения) 3) определение показаний свидетеля могло бы быть сформулировано следующим образом: «Показания свидетеля сведения о любых обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, сообщенные свидетелем на допросе или очной статике, проведенных при осуществлении досудебного или * судебного производства в соответствии с требованиями настоящего Кодекса». 140 |