|
анализ оппортунистического поведения субъектов, объяснение многообразия контрактныхформ и типов деловых организаций, исследование влияния правовых режимов на систему экономических стимулов, структуризация прав собственности, изучение взаимодействия организационных структур с институциональной средой, открытие принципиально нового класса издержек трансакционных. Следует выделить три принципа, которыми руководствовались все институционалисты, начиная с Т.Веблена. Первый междисциплинарный подход, предполагающий связь с другими обществоведческими дисциплинами социологией, политологией, историей и др. Такой подход позволяет более полно и всесторонне раскрыть объект исследования с социологических, исторических, экономических, политических и психологических сторон. Это не означает «растворение» собственно экономического анализа в совокупности методов научного познания, а позволяет выявить такие причины и условия возникновения экономических процессов, которые находятся или за пределами экономического пространства или на стыке его с другими сферами человеческой деятельности. Другой методологический принцип это принцип историзма. Он выражается в стремлении выявить движущие силы и факторы развития, основные тенденции общественной эволюции, а также обосновать целенаправленное воздействие на перспективы общественного развития. В качестве третьего принципа можно выделить внимание институционалистов к общественным противоречиям. Обратившись к изучению реальной экономической жизни, институционалисты особое внимание уделяют проблемам экономической власти, связанным с процессами монополизации и возрастанием вмешательства государства в социально экономические процессы. 124 |
вопрос о сравнительных преимущ ествах методологии институциональной теории, что позволяет выявить ее возможности в исследовании институциональной структуры экономической системы и определений возможных тенденций ее развития. Институциональная теория строится на определенных методологических принципах. Рассмотрим общие и специфические методы институционального анализа. Д ля экономистов данного направления характерно стремление изучать влияние широкого спектра общ ественных отнош ений (не чисто экономических социальных, политических, психологических, правовых и других) на экономическое поведение хозяйственных субъектов, развитие экономических процессов и экономических систем. Таким образом, институциональная теория основана на междисциплинарном подходе, что позволяет более полно и всесторонне раскрыть объект исследования с социологических, исторических, экономических, политических и психологических сторон. Это не означает «растворение» собственно экономического анализа в совокупности методов научного познания, а позволяет выявить такие причины и условия возникновения экономических процессов, которые находятся или за пределами экономического пространства или на стыке его с другими сферами человеческой деятельности. В длительном процессе экономического развития наблюдаются такие явления, которые ортодоксальная (классическая) теория объяснить не может. Институциональное направление предлагает новый, эволюционный подход к анализу экономических явлений и процессов. Ключевым моментом эволю ционного подхода является то, что экономическая структура, состав институтов в экономике меняется по законам естественного отбора, когда развитие наиболее конкурентоспособных хозяйствующих субъектов, институтов происходит за счет вытеснения из экономического пространства других субъектов. 21 общенаучных и философских методов, так и специфических для институционализма набором категорий, методов и инструментов анализа. 2. В конце XX века, в связи с процессами глобализации и интернационализации экономической жизни, необходимостью трансформации экономических систем многих стран, значение институциональной теории и методологии резко возросло. Это обусловлено тем, что неоклассическая теория дает хорошие результаты лишь при анализе рынков в развитых странах, но является ненадежным подспорьем для изучения переходных экономик, характеризующихся сменой институциональной структуры. 3. К недостаткам институциональной методологии следует отнести избыток фактологического материала, что ведет к противоречивости объяснений; подмену аргументов иллюстративной ролью метафор; отсутствие четких критериев затрудняет создание целостности описания, и соответственно, создание единой институциональной теории. 4. Однако, оценка институционализма должна основываться на его сильных сторонах, реальных результатах. К таким результатам, в частности, относятся: анализ оппортунистического поведения, объяснение многообразия контрактных форм и типов деловых организаций, исследование влияния правовых режимов на систему экономических стимулов, структуризацию прав собственности, изучение взаимодействия организационных структур с институциональной средой, открытие принципиально нового класса издержек трансакционных. Трактовка социальных институтов как инструмента решения проблемы трансакционных издержек создала предпосылки для плодотворного синтеза экономической науки с другими социальными дисциплинами. Благодаря институциональной теории изменилась картина экономической реальности и перед исследователями возник целый пласт принципиально новых проблем, прежде ими не замечавшихся. 29 Заклю чение Проведенный анализ трансформации институциональной структуры российской экономики позволил сделать следующие выводы. 1. Институционализм содержит высокий научный потенциал, необходимый для анализа институциональной структуры экономики. В связи с этим в работе выявлены сравнительные преимущества институциональной методологии. • В отличие от рационализма неоклассической теории, институциональное направление предлагает иной подход эволюционный. Ключевым моментом эволюционного подхода является то, что состав действующих лиц в экономике меняется по законам естественного отбора. • Институциональная теория основана на междисциплинарном подходе, что позволяет более полно и всесторонне раскрыть объект исследования с социологических, исторических, экономических, политических и психологических сторон. Это позволяет выявить такие причины и условия экономических процессов, которые находятся или за пределами экономического пространства или на стыке его с другими сферами человеческой деятельности. • Институционалисты по-новому трактуют понятие экономического человека. Хозяйствующие субъекты рассматриваются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как субъекты следующие различным «привычкам», приобретенным правилам поведения и социальным нормам. 2. В диссертации доказывается, что институциональная структура экономики включает в себя следующие элементы: институциональные субъекты и объекты, институциональный механизм, институциональную среду. Институциональный субъект это совокупность индивидов, объединенных в ассоциацию на основе согласованного принятия и 141 |