|
Он должен произвести сопоставление и дать единственно верный для себя ответ на вопрос: что эффективнее понести дополнительные затраты, связанные с контрактными отношениями, но при этом снизить риск и добиться меньшей неопределенности, или сохранить бесплатность рыночных трансакций, но иметь повышенный риск и неопределенность, связанные с внешней средой. Таким образом, участники заменяют обычную рыночную сделку купли-продажи на свободном рынке более сложной формой экономической организации (контрактацией) либо для достижения монополистических целей, либо для повышения эффективности. Законодательное регулирование контрактной системы задача государства. Из многочисленных работ Д. Норта, Р. Коуза и их последователей вырисовывается широкая концепция институтов и институционального развития. Она исходит из того, что, будучи «правилами игры», институты задают систему стимулов (положительных и отрицательных), направляя деятельность людей по определенному руслу. Этим они снижают неопределенность и делают социальную среду более предсказуемой. Так институты выполняют свою главную функцию экономии трансакционных издержек. Однако создание и поддержание общих «правил игры» в свою очередь требует немалых затрат. В составе институтов Д. Норт выделяет три главных составляющих: неформальные ограничения (традиции, обычаи, всякого рода социальные условности); формальные правила (конституции, законы, судебные и административные акты); механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил (суды, полиция и т. д.). Неформальные институты образуют как бы подводную часть айсберга. Они складываются спонтанно, без чьего либо сознательного замысла, как побочный результат взаимодействия множества людей, преследующих собственные интересы. 128 |
для создания и развития нового. По существу, Шумпетер утверждал, что эволюция сама создает такие механизмы, являющиеся в каком то смысле оптимальными. Слишком быстрое, обвальное разрушение плохо, так как оно доминирует и препятствует созданию нового. Отсутствие разрушающего механизма также плохо, так как старое закрывает дорогу новому. В результате эволюция вырабатывает средний, сбалансированный путь. «Новый» институционализм, ближе к идеям неоклассической школы и развивается в работах Дж. Бьюкенена, Р. Коуза, Г. Мюрдаля, Д. Норта, О. Уильямсона, А.Алчиан и др. Представители неоинституционализма изучают политологические, правовые и прочие проблемы преимущественно методами неоклассической экономической теории. Они считают институтами нормы экономического поведения, возникающие непосредственно из взаимодействия индивидов, рассматривая институты как преимущественно юридические и неформальные нормы, жестко направляющие экономическое поведение индивида и организаций. Из многочисленных работ Д. Норта, Р Коуза и их последователей вырисовывается широкая концепция институтов и институционального развития. Она исходит из того, что, будучи «правилами игры», институты задают систему стимулов (положительных и отрицательных), направляя деятельность людей по определенному руслу. Этим они снижают неопределенность и делают социальную среду более предсказуемой. Так институты выполняют свою главную функцию экономии трансакционных издержек. Однако создание и поддержание общих «правил игры» в свою очередь требует немалых затрат. В работах Р. Коуза исследуется влияние институтов на хозяйство на основе принципов рациональности и индивидуализма, именно в этом заключается фундаментальное отличие новых институционалистов от старых. Следуя принципу рациональности, хозяйствующие субъекты в своей деятельности стремятся минимизировать трансакционные издержки. С этой 15 целью они вырабатывают институты, которые трактуются в неоинституциональном анализе как «созданные человеком ограничения, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие». Д. Норт интерпретирует экономическое развитие с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек. Основная дилемма истории видится Д. Норту в следующем: реализация преимуществ добровольного обмена, которые открываются в ходе растущего разделения труда, возможна лишь при условии невысоких трансакционных издержек. Однако углубление разделения труда сопровождается ростом трансакционных издержек, сдерживающим экономическое развитие. Д. Норт демонстрирует это на примере двух экономических революций, которые определяются им как «переломные моменты экономической истории». Снижение трансакционных издержек, открывающее путь для дальнейшего развития, достигается благодаря эволюции социальных институтов. В составе институтов Д. Норт выделяет три главных составляющих: неформальные ограничения (традиции, обычаи, всякого рода социальные условности); формальные правила (конституции, законы, судебные и административные акты); механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил (суды, полиция и т. д.). Неформальные институты образуют как бы подводную часть айсберга. Они складываются спонтанно, без чьего либо сознательного замысла, как побочный результат взаимодействия множества людей, преследующих собственные интересы. Формальные институты и механизмы их защиты устанавливаются и поддерживаются сознательно, в основном силой государства. Формальные правила допускают резкую одномоментную ломку (в периоды революций), тогда как неформальные меняются лишь постепенно. Российская экономическая реформа сопровождается самой решительной перекройкой 16 |