Проверяемый текст
Капанова, Салтанат Талгатбековна; Интеграция рыночного и государственного регулирования экономики: методология, теория, практика (Диссертация 2004)
[стр. 252]

изменение каждой из составляющих трансформационного процесса, а также на учет всей совокупности факторов, воздействующих на интересы субъектов экономических отношений.
Экономические преобразования могут осуществляться революционными и эволюционными способами.
При первом варианте радикальные реформы занимают небольшой промежуток времени, все элементы рынка вводятся быстро и
почта одновременно.
Такой способ реформирования экономики применялся в России,
что, как представляется, и предопределило низкую результативность экономических преобразований.
В чем же заключаются недостатки революционных способов совершенствования
экономики, ее хозяйственного механизма? Во-первых, революционные способы слабо приспособлены для решения созидательных задач.
С их помощью можно быстро разрушить старые формы управления и хозяйствования, на создание новых экономических структур требуется длительное время.
Во-вторых, быстрые, шоковые изменения возможны только в сфере
экономической политики.
Технико-технологические, организационноэкономические, производственные процессы изменяются исключительно в эволюционном порядке.
Следует считаться и со значительными силами инерции, заключенными в экономическом базисе и общественном сознании.
Поэтому темпы преобразований в экономической политике должны быть адекватны динамике базисных процессов.
В-третьих, перевод экономики
на качественно новые принципы хозяйствования сопровождается радикальным обновлением всей системы хозяйственного законодательства, регулирующего экономическую жизнь общества.
Эта работа не закончена до сих пор.
В-четвертых, революционные методы преобразований неприемлемы и в связи с исключительной сложностью и противоречивостью экономических
252
[стр. 67]

практически реализуется в России и странах СНГ.
Представляется, что здесь происходит подмена истинной цели реформ средствами ее дocтижeния^^.
Непосредственной и конечной целью реформирования может быть только реальное улучшение жизни людей.
Именно такая цель ставилась в тех странах, где реформы проводятся или завершились успешно (Китай, Бразилия, Германия и др.).
Главной целью экономической реформы в ФРГ, отмечает Л.Эрхард, является повышение уровня благосостояния всех (подчеркнуто нами С.К.) слоев населения^^.
Как показывает опыт этих и других стран, такая цель достигается преимущественно на пути экономической либерализации, стимулирования государством национальных производителей.
Важно и то, что при такой целенаправленности реформ повышается ответственность политиков за ее результаты.
Наряду с главной целью в ходе реформ решаются множество других целей и задач, реализовать которые одновременно и с одинаковым успехом невозможно.
Перед правительством любой страны встает проблема отбора приоритетных целей и определения очередности их решения.
Достижение поставленных целей на данном этапе создает благоприятные возможности для успешного решения в будуш;ем других, более сложных или второстепенных задач.
Принципом селективности следует руководствоваться не только на народнохозяйственном уровне, но и в регионах.
Экономические преобразования могут осуш,ествляться революционными и эволюционными способами.
При первом варианте радикальные реформы занимают небольшой промежуток времени, все элементы рынка вводятся быстро и
почти одновременно.
Такой способ реформирования экономики применялся в России
и других страна СНГ, что, как представляется, и 29 Этот факт неоднократно подчеркивался в научной литературе.
См.
Делягин М.
Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России // Вопросы экономики.
1996.
№5; Глазьев С.
Перспективы экономического роста в 1996 году.
Там же и др.
См.: Эрхард Л.
Благосостояние для всех.
М., 1991.
С.
14.
67

[стр.,68]

предопределило низкую результативность экономических преобразований.
В чем же заключаются недостатки революционных способов совершенствования
хозяйственной практики? Во-первых, революционные способы слабо приспособлены для решения созидательных задач.
С их помощью можно быстро разрушить старые формы управления и хозяйствования, на создание новых экономических структур требуется длительное время.
Во-вторых, быстрые, шоковые изменения возможны только в сфере
W экономической исключительно политики.
в Технико-технологические, порядке.
Следует организационносчитаться и со экономические, производственные, институциональные процессы изменяются эволюционном значительными силами инерции, заключенными в экономическом базисе и общественном сознании.
Поэтому темпы преобразований в экономической политике должны быть адекватны динамике базисных процессов.
В-третьих, перевод экономики
*9 на качественно новые принципы жизнь хозяйствования сопровождается радикальным обновлением всей системы хозяйственного законодательства, регулирующего экономическую общества.
Эта работа не закончена до сих пор.
В-четвертых, революционные методы преобразований неприемлемы и в связи с исключительной сложностью и противоречивостью экономических
процессов.
Нет четких и однозначных решений по большинству направлений реформирования и механизмам их реализации, 'о Таким образом, следует придерживаться постепенного, эволюционного способа решения основных задач реформы.
Быстрота революционного процесса в конечном итоге оборачивается его замедлением.
Напротив, эволюционные формы не дают быстрых, формально рыночных результатов, но обеспечивают больший эффект в долгосрочном плане.
Вместе с тем, нельзя абсолютизирует приоритетность эволюционных методов реформирования.
68

[Back]