|
опираясь на государство. Государство должно оценивать возникающие проблемы с точки зрения общественных перспектив21. В ХХ-м веке возникли такие либеральные теории экономической политики, как монетаризм22, ордобелизм23. В исследовании экономической политики представителями указанных теорий преобладали идеи неоклассической школы. Само народное хозяйство рассматривается ими как совокупность хозяйственных единиц, связанных через рынок. Они решающую роль в регулировании воспроизводственного процесса отводят рынку. Поэтому их практические предложения для экономической политики сводились к максимальному развитию рыночных свобод (свобода конкуренции, предпринимательства, ценообразования, потребителя и производителя, личная свобода, свобода рыночных субъектов от административного воздействия государства и т.д.) и к достижению стабильности национальной валюты, финансов и цен на основе принципа невмешательства государства в экономику. Это, по их мнению, создаст все необходимые и достаточные предпосылки для эффективного функционирования рыночного хозяйства. Эффективность неолиберальной стратегии государственного регулирования, которая ограничивает экономические функции государства задачами стабилизации общего уровня цен и развития конкуренции, обосновывается в работах немецкого экономиста В. Ойкена. Методологическую базу обоснования такой политики составляет вывод о теоретической способности рынка совершенной конкуренции к формированию эффективной структуры производства под влиянием внутренних движущих сил. 21 См.: В.Д. Камаев Учебник по основам экономической теории. M.: ВЛАДОС, 1994. 22 Это направление экономической мысли разрабатывается представителями Чикагской школы М.Фрвдменом, Дж. Мцдом, Дж. Саксом и др. 25 Видными представителями этого учения являются представители «Фрайбургской школы» В. Ойкен, Л. Эрхард и др. 65 |
концепции ордобелизма и конституционного порядка Дж.Бьюкенена. Если в 30-е годы классические идеи либерализма под давлением объективных обстоятельств уступили свои позиции теории государственного регулирования экономики, то в последние десятилетия они выдвинулись на передний план. Это обусловлено некоторыми отрицательными последствиями кейнсианских методов регулирования: возникновением хронического дефицита госбюджета, инфляции, дестабилизации денежного обращения. Государство оказалось «перегруженным» несвойственными ему функциями и само превратилось в 4t источник слабости и экономической неэффективности. В исследовании экономического регулирования представителями указанных теорий вновь стали преобладать идеи неоклассической школы. Само народное хозяйство рассматривается ими как совокупность хозяйственных единиц, связанных через рынок. Они,* в отличие от кейнсианцев, решающую роль в регулировании воспроизводственного процесса отводят рынку. Поэтому их практические предложения сводились к максимальному развитию рыночных « свобод (свобода конкуренции, воздействия предпринимательства, государства и ценообразования, потребителя и производителя, личная свобода, свобода рыночных субъектов от административного стабильности необходимые и т.д.) и в достижению цен на основе для принципа национальной и валюты невмешательства государства в экономику. Это, по их мнению, создаст все достаточные предпосылки эффективного функционирования рыночного хозяйства. Монетаризм современный вариант неоклассической количественной теории денег — настаивает на отказе от традиционной интерпретации денег в качестве простого посредника между продавцами и покупателями. Более того, свой лозунг «Деньги имеют значение» (money matters) монетаристы по ^' Видными представителями этого учения являются представители «Фрайбургской школы» В.Ойкен, Л.Эрхард и др. *) 49 |