|
подобного объяснения механизма воспроизводства становятся более понятными и рекомендации Дж.М. Кейнса относительно мер государственного регулирования экономики. Традиционная монетарная политика признавалась им недостаточно точной, поскольку она воздействовала, главным образом, на краткосрочные процентные ставки. Для стимулирования же инвестиций необходимо было в первую очередь снижать долгосрочный процент. С этой целью Дж.М. Кейнс настоятельно рекомендовал активную фискальную политику государства, благотворное воздействие которой должно было протекать по следующей схеме: увеличение государственных расходов возникновение дополнительного платежеспособного спроса повышение уровня занятости и использования производственных мощностей создание для предпринимателей обстановки уверенности в достаточно высоких и устойчивых будущих нормах прибыли уменьшение спекулятивного спроса на ликвидные активы, в первую очередь на деньги, снижение долгосрочных норм процента стимулирование частных инвестиций длительное оживление хозяйственной конъюнктуры. В последующие годы западные экономисты детальнее разработали этот базовый для кейнсианства механизм государственного регулирования. Энергичная и гибкая фискальная политика стала рассматриваться не только как способ стабилизации хозяйственной конъюнктуры30. По мнению А. Оукена, с ее помощью возможно даже разрешение одной из самых наболевших проблем капитализма уменьшение в неравенстве доходов. Рецепты для макроэкономической политики государства. Хотя Кейнс писал работы теоретического характера, его обоснование и выводы составили основу для формирования важнейших принципов экономической политики. 30 Этому аспекту фискальной политики особое внимание уделено У. Хеллером в его известной полемике с М. Фридманом (CM,'.Fnedmun М., Heller W. W, Monetary versus Fiscal Policy: A. Dialog. N. Y., 1969). 97 |
высокой нормой налогообложения, низким ожидаемым уровнем рентабельности. Итак, Дж.М. Кейнс заострил внимание на проблеме стимулирования инвестиций, от их динамики зависит рыночная конъюнктура и динамика ВВП. Так, с ростом инвестиций увеличивается занятость, доходы населения и предпринимателей, совокупный спрос, совокупное предложение и т.д. При этом возникает своеобразный мультипликационный эффект: каждый данный прирост 'i^ инвестиций, через цепочку и технологически и экономически не просто взаимосвязанных отраслей производств порождает соответствующий, а многократный прирост занятости, дохода и потребления. В силу предположения о предпочтении ликвидности деньги в модели Дж. М. Кейнса перестают быть нейтральным фактором воспроизводства. Когда ожидания экономических агентов относительно будущей конъюнктуры неблагоприятны, спрос на деньги как на наиболее ликвидные товары резко возрастает: «погоня за деньгами» приводит к повышению нормы процента, что м в свою очередь еще более ослабляет инвестиционную активность. Таким образом, на рынке денег кроме спроса, необходимого для обслуживания товарообменных сделок (этот спрос учитывается в неоклассической модели), существует еще и спекулятивный спрос. Именно он обусловливает своеобразная более неидентичность акта сбережения и акта инвестирования: в карманах биржевых спекулянтов оседают ликвидные подобного объяснения механизма активы, происходит их воспроизводства тезаврация, вследствие чего инвестируется меньше, чем сберегается. В свете становятся понятными и рекомендации Дж. М. Кейнса относительно мер государственного регулирования экономики. Традиционная монетарная политика признавалась им недостаточно точной, поскольку она воздействовала, главным образом, на краткосрочные процентные ставки. Для стимулирования же инвестиций необходимо было в первую очередь снижать долгосрочный процент. С этой целью Дж. М. Кейнс 46 настоятельно рекомендовал активную фискальную политику государства, благотворное воздействие которой должно было протекать по следующей схеме: увеличение государственных . расходов возникновение дополнительного платежеспособного спроса повышение уровня занятости и использования производственных мощностей создание для предпринимателей обстановки уверенности в достаточно высоких и устойчивых будущих нормах прибыли уменьшение спекулятивного спроса на ликвидные активы, в первую очередь на деньги, снижение долгосрочных норм процента стимулирование частных инвестиций длительное оживление хозяйственной конъюнктуры. В последующие годы западные экономисты детальнее разработали этот базовый для кейнсианства механизм государственного регулирования. Энергичная и гибкая фискальная политика стала рассматриваться не только как способ стабилизации хозяйственной конъюнктуры*^. По мнению А. Оукена, с ее помощью возможно даже разрешение одной из самых наболевших проблем капитализма уменьшение в неравенстве доходов. 1^. Главным трудом лидера американских кейнсианцев Э. Хансена является книга "Экономические циклы и национальный доход" (1951). Теория цикла Хансена получила название инвестиционной, так как он циклические колебания объясняет колебаниями в размерах инвестиций, а колебания в инвестициях изменениями соотношения нормы прибыли ("предельной эффективности инвестиций") и нормы процента. Эта теория исходит из "закона падающей производительности", которая вызывает падение предельной эффективности на фазе подъема, что и подготавливает спад. В теории цикла Э.Хансен использует мультипликатор и акселератор, утверждая, что механизм подъема состоит из взаимодействия того и другого: увеличение инвестиций вызывает увеличение дохода, занятости и '^ Этому аспекту фискальной политики особое внимание уделено У. Хеллером в его известной полемике с М. Фридманом {Fried-mun М., Heller W. W. Monetary versus Fiscal Policy: A. Dialog. N. Y., 1969). 47 |