|
64 чительно выше, в случае применения суспензий без добавок реагентовингибиторов (гуматный, полисахаридный). Таблица 2.2. Влияние фильтратов основных типов буровых растворов на коэффициент восстановления проницаемости образцов коллектора Тип раствора 1 Гуматный раствор Полисахаридный раствор РЬвестковый раствор Лигносульфонатный раствор Хлоркальциевый раствор Хлоркалиевый раствор Минерализованный раствор Недиспергирующий раствор Малосиликатный раствор Соленонасыщенный раствор Гипсоизвестковый раствор Известковобитумный раствор Инвертный эмульсионный раствор Р (коэф.восст.проницаем.) 53% 67% 72% 91% 90% 99% 92% 98% 64% 95% 98% 100% 100% « В последние годы в практику бурения широко внедряется безглинистые полимерные и полимерглинистые буровые растворы с малым содержанием твердой фазы. Имеется достаточно большой опыт применения указанных систем, который свидетельствует о высокой их эффективности с точки зрения повышения технико-экономических показателей бурения и предупреждения осложнений. Вместе с тем, влияние полимерных и полимерглинистых буровых растворов на проницаемость призабойной зоны продуктивных пластов изучена недостаточно, а имеющаяся информация иногда противоречива. На высокую эффективность применения водополимерных буровых растворов для вскрытия продуктивных горизонтов указывают работы авторов [102, 103]. Установлено, что при высокой скорости фильтрации (до 10 CMVC) полимерного раствора без твердой фазы через образцы песчаников различной проницаемости наблюдается резкий рост давления (до 5-15 МПа) из-за образования граничной полимерной пленки, которая проникает в керн на глубину не более 5-10 мм. В результате проникновения раствора в пласт незначительно, а диаметр зоны поражения не превышает 2-4 диаметра скважины. Данное обстоя |
259 Таблица 4.2 Тип раствора 1 гуматный раствор полисахаридный раствор известковый раствор лигносульфонатный раствор хлоркальциевый раствор хлоркалиевый раствор минерализованный раствор недиспергирующий раствор малосиликатный раствор соленонасыщенный раствор гипсоизвестковый раствор известковобитумный раствор инвертный эмульсионный раствор Р (коэф. восст. проницаем.) 2 53% 67% 72% 91% 90% 99% 92% 98% 64% 95% 98% 100% 100% Эксперименты выполнялись с использованием эталонных пористых образцов (искусственно спрессованной песчаноглинистой смеси определенного состава в керновом зажиме) и фильтратов реальных буровых растворов, отобранных под давлением в динамическом режиме фильтрации через глинистую корку. Таким образом авторы попытались классифицировать существующие составы буровых растворов по степени блокирующего действия водной фазы. Из приведенных в табл. 4.2 данных следует, что коэффициент р в случае воздействия ингибированных глинистых растворов (кроме малосиликатного) значительно выше, нежели в случае применения суспензий без добавок реагентов-ингибиторов (гуматный, полисахаридный). В последние годы в практику бурения широко внедряются безглинистые полимерные и полимерглинистые буровые растворы с малым содержанием твердой фазы. Имеется достаточно большой опыт применения указанных систем в Башкирии, Татарии, Западной Сибири, Восточной Сибири и Якутии, Республике Коми, который свидетельствует о высокой их эффек 260 тивности с точки зрения повышения технико-экономических показателей бурения и предупреждения осложнений. Вместе с тем, влияние полимерных и полимерглинистых буровых растворов на проницаемость призабойной зоны продуктивных пластов изучено недостаточно, а имеющаяся информация иногда противоречива. На высокую эффективность применения водополимерных буровых растворов для вскрытия продуктивных горизонтов указьюают работы авторов [281,282]. Исследования [283] по оценке степени влияния различных типов растворов на изменение проницаемости коллекторов также указывают на преимущество полимерглинистого раствора (с добавками НР-7) по сравнению с лигносульфонатным и хлоркальциевым. Коэффициент восстановления проницаемости керна в случае ИГР составил 75-92 %. В результате промысловых испытаний установлено, что продолжительность освоения скважин, пробуренных с применением ИГР в среднем на 25-40 % меньше, а гидродинамическое совершенство на 10-15% выше по сравнению со скважинами, пробуренными с применением лигносульфонатных растворов. В то же время Мамаджановым Э.У. [237,284] отмечается, что водополимерные жидкости по-разному влияют на проницаемые горизонты в зависимости от особых свойств примененных полимеров. Одни полимеры, будучи растворенными в воде, способны создавать в приствольной зоне пласта ярко выраженные кольматированные радиальные участки толщиной 5-15 мм. Другие полимеры не создают таких участков и фильтруются вглубь пласта, подчиняясь по существу закону Дарси. В работе [239] приведены результаты влияния водных растворов полимеров на физические свойства образцов керна (табл. 4.3). Авторы не согласны с утверждениями об образовании полимерных непроницаемых пленок на стенках скважины и отмечают, что практически все типы ПСБР характеризуются определенным значением параметра фильтрации, которое регулируется, но всегда отлично от нуля. Многочисленные попытки получить нефильтрующиеся системы в лабораторных условиях, а также исследо |