|
* 90 Для ограничения формирования зоны проникновения раствора необходимо в равной степени управлять процессами коркообразования и кольматации. Следует учитывать тот факт, что рассматриваемые условия фильтрации предполагают постоянный состав раствора над сформированной коркой. Однако в процессе бурения обычны замены буровых растворов и обязательно цементирование скважин. Фильтрационная корка лабильна и при изменении фильтруемой системы, можно существенно изменить свои свойства. В этом случае процесс фильтрации последующей дисперсии будет определяться особенностями уже закольматированного слоя и проницаемостью «двойной» корки. Анализ условий формирование корок при воздействии буровых растворов и объемов фильтратоотдачи через них цементных растворов привел к следующим выводам [128]. Чем больще соленостойкость бурового раствора, выше концентрация в нем твердой фазы из глин с меньшей поверхностной активностью (каолинит-гидрослюдистые, палыгорскитовые) и утяжелителя, тем меньше трещин возникает в корке, которые в условиях подпитки жидкостью могут стать каналами, способствующими развитию газопроявлений. Современные представления о механизме воздействия буровых растворов на продуктивные горизонты, представленные гранулярными коллекторами, позволяют утверждать, что влияние фактора кольматации может быть значительным и определяющим только в том случае, если количество и состав твердой фазы бурового раствора не соответствует размерам пор песчаников, а проникновение собственно раствора возможно на значительную глубину. При целенаправленном подборе фракционного состава твердой дисперсной фазы раствора, глубина кольматационного слоя составляет 2-20 мм, а влияние его на восстановлении проницаемости в процессе вызова притока вполне устранимо путем перфорации или растворения твердой фазы соответствующими обработками. Следовательно, для низкои среднепроницаемых коллекторов основной причиной снижения фильтрационных характеристик является физикохимическое воздействие фильтрата бурового раствора с поверхностью пор и насыщающими коллектор флюидами. При этом активность взаимодействия определяется вещественным составом породы и ее коллекторскими свойствами, структурой порового пространства, характером смачиваемости коллектора, составом и глубиной проникновения фильтрата. Эти факторы взаимосвязаны между собой, что затрудняет прогноз характера физико-химического взаимодействия фильтрата и породы, а результаты лабораторной оценки влияния фильтрата на снижение проницаемости коллектора являются следствием совокупного эффекта, в котором проблематично оценить долю того или иного процесса. По |
286 перед вскрытием пласта. Значительное влияние на фильтрационную корку оказывает удаление корки при спуске и подъеме долота, вращении стабилизаторов [300]. При этом увеличивается как статическая, так и динамическая фильтрация. В случае использования бурового раствора на водной основе скорость фильтрации увеличивается в 4-10 раз, в то время как для буровых растворов на углеводородной основе только в 1,5-2 раза. Образование внутренней проницаемость обычной фильтрационной корки не способствует снижению фильтрации, поскольку ее проницаемость может в 2 раза превышать "внешней" корки. Уплотнение корки и кольматация породы в процессе фильтрации раствора повышают устойчивость переходных зон и постепенно снижает скорость фильтрации в динамических и статических режимах [45]. Поэтому при возбуждении фильтрации, в случае изменения гидродинамических условий и повышения подвижности дисперсионной среды буровых растворов, уровень значений скоростей фильтрации не восстанавливается до первоначальных, характерных для неустановившейся фильтрации при динамическом режиме. Это значит, что пристенная часть проницаемого пласта, так же как и фильтрационная корка, в результате фильтрации видоизменяется за счет формирования переходных зон. Для ограничения формирования зоны проникновения раствора необходимо в равной степени управлять процессами коркообразования и кольматации. Следует учитывать тот факт, что рассматриваемые условия фильтрации предполагают постоянный состав раствора над сформированной коркой. Однако в процессе бурения обычны замены буровых растворов и обязательно цементирование скважин. Фильтрационная корка лабильна и при изменении фильтруемой системы может существенно изменить свои свойства. В этом случае процесс фильтрации последующей дисперсии будет определяться особенностями уже закольматированного слоя и проницаемостью "двойной" корки. 287 Анализ условий формирования корок при воздействии буровых растворов и объемов фильтратоотдачи через них цементных растворов привел к следующим выводам [99]. Чем больше солестойкость бурового раствора, выше концентрация в нем твердой фазы из глин с меньшей поверхностной активностью (каолинит-гидрослюдистые, палыгорскитовые) и утяжелителя, тем меньше трещин возникает в корке, которые в условиях подпитки жидкостью могут стать каналами, способствующими развитию газопроявлений. Современные представления о механизме воздействия буровых растворов на продуктивные горизонты, представленные гранулярными коллекторами, позволяют утверждать, что влияние фактора кольматации может быть значительным и определяющим только в том случае, если количество и состав твердой фазы бурового раствора не соответствует размерам пор песчаников, а проникновение собственно раствора возможно на значительную глубину. При целенаправленном подборе фракционного состава твердой дисперсной фазы раствора, глубина кольматационного слоя составляет 2-20 мм, а влияние его на восстановление проницаемости в процессе вызова притока вполне устранимо путем перфорации или растворения твердой фазы соответствующими обработками [302]. Следовательно, для низкои среднепроницаемых коллекторов основной причиной снижения фильтрационных характеристик является физикохимическое воздействие фильтрата бурового раствора с поверхностью пор и насыщающими коллектор флюидами. При этом активность взаимодействия определяется вещественным составом породы и ее коллекторскими свойствами, структурой норового пространства, характером смачиваемости коллектора, составом и глубиной проникновения фильтрата. Эти факторы взаимосвязаны между собой, что затрудняет прогноз характера физикохимического взаимодействия фильтрата и породы, а результаты лабораторной оценки влияния фильтрата на снижение проницаемости коллектора являются следствием совокупного эффекта, в котором проблематично оценить долю того или иного процесса. Поэтому многообразие влияющих факторов, различия в методиках лабораторных исследований не позволяет однозначно интерпретировать данные о влиянии фильтратов буровых рас |