Проверяемый текст
Рыжкович, Екатерина Алексеевна; Дисциплина "Гражданское право" как действенный фактор правового воспитания студентов юридических вузов (Диссертация 2005)
[стр. 23]

юридический нигилизм, доставшийся от прошлого, но к этому унаследованному нигилизму добавляется еще и благоприобретенный социалистический правовой нигилизм.
Урок права, который преподала нам история, не прошел даром.
И хотя развитие шло достаточно противоречиво и периоды реального роста эффективности права и законности сменялись словами официальных документов о необходимости укрепления правовой системы и общественной жизни, прав и свобод личности зачастую не подкреплялись делом, а нередко
и расходились с ним, тем не менее «уровень права и правосознания в нашем обществе значительно выше, чем когда-либо ранее»45.
Об этом свидетельствует выдвижение на авансцену общественной жизни понятия
«правовое государство», ибо такого рода масштабные социальные идеи не возникают на пустом месте.
И вместе с тем —одно из препятствий на пути к реализации этой идеи не желающий уходить со
сцены правовой нигилизм.
Его наличия не оспаривает никто.

Но одни предпочитают говорить о юридической безграмотности или неосведомленности, а оценки других куда более резки.
«Трагедия в том, считает Ю.Феофанов, что пренебрежительное отношение к праву, нашедшее крайнее выражение в сталинских репрессиях и ползучее проявление в брежневские бюрократические
времена,не боюсь сказать, до сих пор одна из характерных черт нашего общественного сознания.
Такова реальность»46.

Сегодня важно, по нашему мнению, разграничение трех видов правового нигилизма.
Первый из них можно назвать обыденным, второй
— бюрократический правовой нигилизм, третий профессиональный нигилизм.
Сфера первого массовое сознание, второго административноуправленческая система, третьего, как ни парадоксально, юриспруденция 45ТумановВ.А.
О юридическом нигклизме.//Пульс реформ.
М., 1989, с.
141.
46Феофанов Ю.
Возвращение к истокам.
Суждения о власти и праве.
// «Знамя», 1999, №2, с.140.
[стр. 22]

поставленном цели, и, как всяким инструментом, им нужно пользоваться, когда это выгодно, и, наоборот, без стеснения отложить в сторону, если он в чем-то мешает распоряжению властью.
Так исторически получилось, что за первые десятилетня существования советского общества не только не удалось преодолеть юридический нигилизм, доставшийся от прошлого, по к этому унаследованному нигилизму добавляется еще и благоприобретенный социалистический правовой нигилизм.
Урок права, который преподала нам история, не прошел даром.
И хотя развитие шло достаточно противоречиво и периоды реального роста эффективности права и законности сменялись словами официальных документов о необходимости укрепления правовой системы и общественной жизни, прав и свобод личности зачастую не подкреплялись делом, а нередко
н расходились с ним, тем не менее «уровень права и правосознания в пашем обществе значительно выше, чем когда-либо ранее» (413, 135-147].
Об этом свидетельствует выдвижение на авансцену общественной жизни понятия
«правопое государство», ибо такого рода масштабные социальные идеи не возникают на пустом месте.
И вместе с тем одно из препятствий на пути к реализации этой идеи не желающий уходить со
сцепы правовой нигилизм.
Его наличия не оспаривает никто.

По одни предпочитают говорить о юридической безграмотности или неосведомленности, а оценки других куда более резки.
«Трагедия в том, считает Ю.Феофанов, что пренебрежительное отношение к праву, нашедшее крайнее выражение в сталинских репрессиях и ползучее проявление в брежневские бюрократические
нремеиа,не боюсь сказать, до сих пор одна из характерных черт нашего общественного сознания.
Такова реальность»
[421, 140].
Сегодня пажно, по нашему мнению, разграничение трех видов правового нигилизма.
Первый из них можно назвать обыденным, второй

[Back]