Проверяемый текст
Оборин, Дмитрий Евгеньевич; Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе (Диссертация 2005)
[стр. 111]

ным представителем или путем прочтения самим обвиняемым.
Обвиняемый и его защитник вправе получить бесплатно копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, которую целесообразно вручить при объявлении постановления.

Разъяснение сущности обвинения это обязанность по защите и оказанию юридической помощи, которая возлагается на следователя (разумеется, что этим защитник не освобождается от выполнения своих обязанностей).
Разъясняется не только существо обвинения, юридическое значение вменяемых в вину обстоятельств, но и содержание юридических терминов в формулировке обвинения.
Из-за того, что обвиняемому недостаточно точно разъясняют сущность предъявленного обвинения, в протоколах допроса можно встретить запись обвиняемого о том, что он не согласен с предъявленным ему обвинением, хотя из содержания допроса видно, что фактически он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Разъяснение прав обвиняемого производится в соответствие с перечнем этих прав, закрепленным в ст.
47 УПК
РФ.
Кроме прав целесообразно разъяснить обязанности обвиняемого (являться по вызову, не препятствовать производству по делу и др.) и последствия их нарушения (привод,
штраф, избрание более строгой меры пресечения).
В практической деятельности наиболее частым нарушением процедуры при предъявлении обвинения является неразъяснение (формальное) разъяснение прав обвиняемого.
Не секрет, что подчас следователей ограничиваются тем, что просто дают обвиняемому прочитать его права на бланке постановления.
Однако, по справедливому замечанию Ю.И.
Стецовского, при ознакомлении с постановлением внимание обвиняемого сосредоточивается, прежде всего, на содержании обвинения, его последствиях и на предстоящем вскоре допросе.
«Да и сам факт предъявления обвинения обычно связан с моральным потрясением и переживаниями, так что далеко не всякий в такой ситуации способен запомнить и усвоить предоставленные ему законом права».1
Стецовский Ю.И.
Если человек обвинен в преступлении...
М., 1988.
С.
147-148.
[стр. 120]

120 ально, если следователь уже ранее удостоверился в его личности, например, при допросе в качестве подозреваемого)1.
Как отмечает И.Я.
Фойницкий «первоначальный допрос на предварительном следствии имеет целью выяснение личности обвиняемого с тем, чтобы сразу освободить его, если он привлечен к делу ошибочно»* 1 2.
Если после предъявления обвинения выяснится, что обвиняемый в действительности является не тем лицом, данные которого указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, то это является необходимостью изменения обвинения (неправильных данных о личности обвиняемого) в порядке, предусмотренном ч.
1 ст.
175 УПК.
Если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого данные о личности обвиняемого правильные, однако, оно предъявлено другому лицу (который выдавал себя за обвиняемого), то обвинение не считается предъявленным, но изменять его не требуется.
3.
Объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого может быть сделано путем его прочтения вслух следователем или путем прочтения самим обвиняемым.
Обвиняемый и его защитник вправе получить бесплатно копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, которую целесообразно вручить при объявлении постановления.

4.
Разъяснение существа обвинения это обязанность по защите и оказанию юридической помощи, которая возлагается на следователя (разумеется, что этим защитник не освобождается от выполнения своих обязанностей).
Разъясняется не только существо обвинения, юридическое значение вменяемых в вину обстоятельств, но и содержание юридических терминов в формулировке обвинения.
Из-за того, что обвиняемому недостаточно точно разъясняют сущность предъявленного обвинения, в протоколах допроса можно встретить запись обвиняемого о том, что он не согласен с предъявленным ему обвинением, хотя из содержания допроса видно, что фактически он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Петрухина.
М., 2002.
С.
125.
1См.: Комментарий к УПК РФ /Под ред.
А.В.
Смирнова.
СПб., 2003.
С.
449.
2ФойннцкнИ И.Я.
Курс уголовного судопроизводства.
И.
2.
СПб., 1996.
С.
339.


[стр.,121]

121 5.
Разъяснение прав обвиняемого производится в соответствие с перечнем этих прав, закрепленным в ст.
47 УПК.

Кроме прав целесообразно разъяснить обязанности обвиняемого (являться по вызову, не препятствовать производству по делу и др.) и последствия их нарушения (привод,
избрание более строгой меры пресечения).
Проведенные нами опросы следователей и адвокатов показали, что наиболее частым нарушением процедуры при предъявлении обвинения является неразъяснение (формальное) разъяснение прав обвиняемого.
Свыше 80% опрошенных следователей сообщили, что они дают обвиняемому прочитать его права на бланке постановления.
Однако, по справедливому замечанию Ю.И.
Стецовского, при ознакомлении с постановлением внимание обвиняемого сосредоточивается, прежде всего, на содержании обвинения, его последствиях и на предстоящем вскоре допросе.
«Да и сам факт предъявления обвинения обычно связан с моральным потрясением и переживаниями, так что далеко не всякий в такой ситуации способен запомнить и усвоить предоставленные ему законом права»1 .

По этой причине требуется содержательное разъяснение прав.
Чтобы человек мог воспользоваться своими правами, последние должны ему разъясняться полно и неформально.
При разъяснении прав необходимо учитывать образование, культурный уровень, жизненный опыт и психологические особенности обвиняемого.
Желательно, чтобы разъяснение прав обвиняемому предшествовало его ознакомлению с постановлением, так как обвиняемый наделяется ими с момента вынесения постановления.
Для этого мы предлагаем разработать официальный бланк извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения (Приложение № 921 к ст.
476 УПК) так, чтобы в этом бланке содержался список прав обвиняемого.
6.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого делаются записи о выполнении всех указанных выше действий, что удостоверяются подписями обвиняемого и его защитника.
Отказ обвиняемого от подписи должен быть предотвращен разъяснением значения его подписи не как признания Стсцовский Ю.И.
Если человек обвинен в преступлении...
М., 1988.
С.
147-148.

[Back]