Проверяемый текст
Оборин, Дмитрий Евгеньевич; Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе (Диссертация 2005)
[стр. 114]

няющие то событие, по которому возбуждено и ведется производство по уголовному делу.
С другой стороны, допрос обвиняемого важнейшее средство его
защиты.1 Уголовно-процессуальный закон требует допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч.
1 ст.
173 УПК
РФ).
В юридической литературе советского периода это правило толковалось как средство установления истины по делу.
Немедленность допроса предотвращала возможность обвиняемого подготовиться к допросу и уйти от дачи правдивых показаний.

Незамедлительность допроса означает, во-первых, что обвиняемому должно быть предоставлена возможность дать показания так быстро после предъявления обвинения, как он пожелает.
Во-вторых, немедленность допроса означает запрет проводить другие следственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права дать показания по предъявленному обвинению.
Например, нельзя после предъявления обвинения сначала провести проверку показаний обвиняемого или его личный обыск, а потом его допросить по предъявленному обвинению.
Следователь обеспечивает участие защитника в допросе обвиняемого.
При этом допрос откладывается до окончания конфиденциального свидания обвиняемого с защитником, продолжительность которого не ограничена (п.
9 ч.
4 ст.
47 УПК
РФ).
Допрос откладывается и для обеспечения явки защитника.
Показания обвиняемого, данные без участия защитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый от них отказывается (п.
1ч.
2 ст.
75 УПК
РФ).
Если в допросе обвиняемого принимает участие защитник, то он с разрешения следователя может задавать вопросы.
Если они не имеют отношение к допросу или являются наводящими, то следователь может их отвести, заявив обвиняемому, что на них не следует отвечать.
Однако формулировка данных вопросов должна быть занесена в протокол допроса для того, чтобы в случае
1Черкасов А.Д., Громов Н.А.О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности /7 Государство и право.! 992.С.
70-75.
[стр. 123]

123 это его процессуальный расспрос по предъявленному обвинению в целях: 1) выяснения юридической позиции стороны защиты, 2) предоставления обвиняемому возможности выдвинуть доводы в свою защиту, 3) получения показаний обвиняемого1 .
Допрос обвиняемого является самостоятельным следственным действием, поэтому при его производстве применяются общие правила следственных действий (ст.
164 УПК) и общие правила допроса (ст.
187, 189 УПК).
В то же время допрос обвиняемого является логическим продолжением предъявления обвинения и выступает заключительным этапом процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого.
Особенности допроса обвиняемого обусловлены тем, что сам обвиняемый является стороной в уголовном деле и дача показаний это его право.
Чем более процесс проникнут состязательным началом, тем в более узких пределах допускается допрос и тем настоятельнее требование законодателя, чтобы обвиняемому было сообщено о его праве не давать никакого ответа* 1 2.
В литературе традиционно отмечается двойственность допроса обвиняемого как средства установления истины и как средства защиты его интересов.
С одной стороны, допрашивая обвиняемого, следователь умелым, инициативным и активным допросом может узнать и выяснить существенные обстоятельства, проверить, подкрепить одни доказательства или опровергнуть другие, объясняющие то событие, по которому возбуждено и ведется производство по уголовному делу.
С другой стороны, допрос обвиняемого важнейшее средство его
защиты3.
Уголовно-процессуальный закон требует допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч.
1 ст.
173 УПК).

В литературе предварительном следствии.
Минск, 1978; Соловьев Л.Б.
и др.
Допрос на предварительном следствии: пособие.
М., 1970.
1См.: Комментарий к УПК РФ / Под ред.
Л.В.
Смирнова.
СПб., 2004.
С.
448; И.Л.
Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника.
Автореф.
дис.
...канд.
юрид.
наук.
Саратов, 2002.
2См.: Фойннцкий И.Я.
Курс уголовного судопроизводства.
Т.
2.
СПб., 1996.
С.
338.
3 Подробнее см: Караиев К.М.
Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого.
Алма-Ата, 1969; Черкасов Л.Д.
Громов Н.А.
О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности
//Государство и право.
1992.
С.
70-75.


[стр.,124]

124 советского периода это правило толковалось как средство установления истины по делу.
Немедленность допроса предотвращала возможность обвиняемого подготовиться к допросу и уйти от дачи правдивых показаний.1Однако
понимание допроса обвиняемого в контексте состязательности как элемента процедуры выдвижения первоначального обвинения позволяет сделать иные выводы.
Незамедлительность допроса означает, во-первых, что обвиняемому должно быть предоставлена возможность дать показания так быстро после предъявления обвинения, как он пожелает.
Во-вторых, немедленность допроса означает запрет проводить другие следственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права дать показания по предъявленному обвинению.
Например, нельзя после предъявления обвинения сначала провести проверку показаний обвиняемого или его личный обыск, а потом его допросить по предъявленному обвинению.
Следователь обеспечивает участие защитника в допросе обвиняемого.
При этом допрос откладывается до окончания конфиденциального свидания обвиняемого с защитником, продолжительность которого не ограничена (п.
9 ч.
4 ст.
47 УПК).

Допрос откладывается и для обеспечения явки защитника.
Показания обвиняемого, данные без участия защитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый от них отказывается (п.
1 ч.
2 ст.
75 УПК).

Если в допросе обвиняемого принимает участие защитник, то он с разрешения следователя может задавать вопросы.
Если они не имеют отношение к допросу или являются наводящими, то следователь может их отвести, заявив обвиняемому, что на них не следует отвечать.
Однако формулировка данных вопросов должна быть занесена в протокол допроса для того, чтобы в случае
необходимости впоследствии можно было проверить, обосновано ли следователь отвел их.
Перед допросом обвиняемому еще раз должны быть разъяснены его права (ч.
6 ст.
47 УПК РФ), особенно предоставляемые во время допроса: на отказ от дачи показаний, на дачу показаний на выбранном языке, на ознакомСм.: Кариссва Л.М.
Привлечение в качестве обвиняемого.
С.
75.

[Back]