Проверяемый текст
Оборин, Дмитрий Евгеньевич; Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе (Диссертация 2005)
[стр. 115]

115 необходимости впоследствии можно было проверить, обосновано ли следователь отвел их.
Перед допросом обвиняемому еще раз должны быть разъяснены его права (ч.
6 ст.
47 УПК РФ), особенно предоставляемые во время допроса: на отказ от дачи показаний, на дачу показаний на выбранном языке, на
ознакомление с протоколом, на принесение замечаний на протокол, поправок, дополнений и уточнений.
По действующему УПК РФ некоторые положения УПК РСФСР 1960 г.
из прав обвиняемого превратились в права следователя: свободный рассказ и собственноручная запись показаний.
Тем не менее, в юридической литературе высказана точка зрения о том, что свободный рассказ и собственноручная запись показаний по-прежнему являются правами допрашиваемого лица.1 Авторы другого авторитетного
учебного курса также считают, что «по ходатайству допрашиваемых лиц после подготовительной работы следователя им может быть предоставлена такая (собственноручная запись показаний) возможность».2 Однако такие выводы не основаны на законе и имеют характер тактических рекомендаций.
Допрос обвиняемого производится в общем для всех видов допросов порядке, за исключением следующих изъятий.
В
начале допроса следователь выясняет юридическую позицию обвиняемого, признает ли он себя виновным.
В
ходе допроса, согласно его целям, от обвиняемого исходит информация, имеющая три разных юридических значения.
Во-первых в ходе первого допроса обвиняемого выясняется юридическая позиция стороны защиты.
Это заявление о полном, частичном признании вины или о ее непризнании.
При признании обвиняемым своей вины следует уточнить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он отрицает, а какие признает.
При этом выясняются обстоятельства, помогающие проверить, насколько признание обвиняемого или отрицание
своей вины соответствуют действитель1Смирное А.В., Калиновский К.Б.
Уголовный процесс.
Учебник для вузов.
/ Под ред.
А.В.Смирнова.
СПб., 2005.
-С.
415.
2Уголовный процесс России / Науч.
ред
B.T.
Томин.
M., 2003.
С.
378.
[стр. 124]

124 советского периода это правило толковалось как средство установления истины по делу.
Немедленность допроса предотвращала возможность обвиняемого подготовиться к допросу и уйти от дачи правдивых показаний.1Однако понимание допроса обвиняемого в контексте состязательности как элемента процедуры выдвижения первоначального обвинения позволяет сделать иные выводы.
Незамедлительность допроса означает, во-первых, что обвиняемому должно быть предоставлена возможность дать показания так быстро после предъявления обвинения, как он пожелает.
Во-вторых, немедленность допроса означает запрет проводить другие следственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права дать показания по предъявленному обвинению.
Например, нельзя после предъявления обвинения сначала провести проверку показаний обвиняемого или его личный обыск, а потом его допросить по предъявленному обвинению.
Следователь обеспечивает участие защитника в допросе обвиняемого.
При этом допрос откладывается до окончания конфиденциального свидания обвиняемого с защитником, продолжительность которого не ограничена (п.
9 ч.
4 ст.
47 УПК).
Допрос откладывается и для обеспечения явки защитника.
Показания обвиняемого, данные без участия защитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый от них отказывается (п.
1 ч.
2 ст.
75 УПК).
Если в допросе обвиняемого принимает участие защитник, то он с разрешения следователя может задавать вопросы.
Если они не имеют отношение к допросу или являются наводящими, то следователь может их отвести, заявив обвиняемому, что на них не следует отвечать.
Однако формулировка данных вопросов должна быть занесена в протокол допроса для того, чтобы в случае необходимости впоследствии можно было проверить, обосновано ли следователь отвел их.
Перед допросом обвиняемому еще раз должны быть разъяснены его права (ч.
6 ст.
47 УПК РФ), особенно предоставляемые во время допроса: на отказ от дачи показаний, на дачу показаний на выбранном языке, на
ознакомСм.: Кариссва Л.М.
Привлечение в качестве обвиняемого.
С.
75.


[стр.,125]

125 ление с протоколом, на принесение замечаний на протокол, поправок, дополнений и уточнений.
По действующему УПК РФ некоторые положения УПК РСФСР 1960 г.
из прав обвиняемого превратились в права следователя: свободный рассказ и собственноручная запись показаний.
Тем не менее, в юридической литературе высказана точка зрения о том, что свободный рассказ и собственноручная запись показаний по-прежнему являются правами допрашиваемого лица1.
Авторы другого авторитетного
учебника также считают, что «по ходатайству допрашиваемых лиц после подготовительной работы следователя им может быть предоставлена такая (собственноручная запись показаний) возможность»2.
Однако такие выводы не основаны на законе и имеют характер тактических рекомендаций.
Допрос обвиняемого производится в общем для всех видов допросов порядке, за исключением следующих изъятий.
Во-первых,
в начале допроса следователь выясняет юридическую позицию обвиняемого, признает ли он себя виновным.
В-вторых,
закон не запрещает участия одного обвиняемого в допросе другого обвиняемого.
Эта «забывчивость» законодателя, конечно же, не привела на практике к самоограничению тактических возможностей органов расследования.
Однако даже теоретическая возможность участия обвиняемого в допросах обеспечивает право стороны непосредственно воспринимать первоисточник доказательства (как в состязательном судебном следствии).
В ходе допроса, согласно его целям, от обвиняемого исходит информация, имеющая три разных юридических значения.
1.
Юридическая позиция стороны защиты.
Это заявление о полном, частичном признании вины или о ее непризнании.
При признании обвиняемым своей вины следует уточнить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он отрицает, а какие признает.
При этом выясняются обстоятельства, помогающие проверить, насколько признание обвиняемого или отрицание
сво1 См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б.
Уголовный процесс.
Учебник для вузов.
/ Под ред.
А.В.
Смирнова СПб., 2005.
С.
415.
?Уголовный процесс России / Науч.
ред
В Т .
Томин.
М., 2003.
С.
378.

[Back]