|
гласиться с такой точкой зрения. Во-первых, прекращение преследования есть юридическое последствие изменения обвинения; во-вторых, в некоторых случаях обвинение изменяется, но отсутствует его дополнение или прекращение по нему преследования. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что изменение обвинения это родовое понятие для всех форм его корректировки. Изменение обвинения может иметь следующие формы: дополнение обвинения, изменение квалификации, частичное прекращение уголовного преследования вследствие уменьшения объема обвинения. В связи с этим мы предлагаем изменить название ст. 175 УПК РФ, изложив его в редакции: «Изменение ранее предъявленного обвинения на предварительном следствии». От изменения или дополнения обвинения надо отличать его замену. В следственной практике встречаются уголовные дела, в ходе дальнейшего расследования которых первоначально предъявленное обвинение не подтверждается, но выясняется, что обвиняемый совершил другое преступление, по которому к уголовной ответственности он не привлекался. В таких случаях речь идет не об изменении или дополнении ранее предъявленного обвинения, а о замене его новым. Здесь по первому обвинению дело производством прекращается полностью, а по вновь обнаруженному преступлению совершаются все действия, связанные с привлечением лица в качестве обвиняемого. Юридические последствия изменения обвинения или его замены могут быть выражены в смене подследственности уголовного дела, перехода вида обвинения в разряд частного или частно-публичного. Закон не устанавливает перечень оснований, при наличии которых предъявленное обвинение должно быть изменено. Представляется, что это изменение тех самых оснований, на основе которых было вынесено первоначальное обвинение, а также его содержания.В литературе встречается несколько классификаций оснований для изменения обвинения.Ф.Н. Фаткуллин делит их на объек |
9 ведут к вынесению постановления, но без их наличия вынести такое постановление нельзя. Существует четыре условия для привлечения лица в качестве обвиняемого: а) наличие возбужденного уголовного дела по тому же событию, по которому выдвигается обвинение; б) надлежащий субъект выдвижения обвинения; в) отсутствие ограниченного служебного иммунитета у «потенциального» обвиняемого; г) отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или преследования. В целях устранения разногласий в теории и упорядочения правоприменительной практики предлагаем изменить редакцию ч. I ст. 171 УПК РФ следующим образом: «При наличии достаточных доказательств, которые без сомнения устанавливают событие преступления, виновность лица в совершении преступления и форму его вины, отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также неистечение сроков давности следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого». 4. Разъяснение прав обвиняемому должно предшествовать его ознакомлению с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Для этого необходимо разработать официальный бланк извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения (Приложение № 921 к ст. 476 УПК) так, чтобы в этом бланке содержался список прав обвиняемого. 5. Изменение обвинения —это родовое понятие для всех форм его корректировки: дополнения обвинения, изменения квалификации, частичного прекращения уголовного преследования вследствие уменьшения объема обвинения. В связи с этим мы предлагаем изменить название ст. 175 УПК РФ, изложив его таким образом: «Изменение ранее предъявленного обвинения на предварительном следствии». 136 ставляется более обоснованной. Действительно, изменить обвинение значит, внести в него корректировки. Эти корректировки могут как увеличивать обвинение (тем самым дополнять его), так и изменять в сторону уменьшения. Теперь рассмотрим соотношение понятий «изменение обвинения» с прекращением уголовного преследования в части. Некоторые авторы также считают, что частичное прекращение преследования есть однопорядковая форма корректировки обвинения, наряду' с его изменением1 2. Однако мы не можем согласиться с такой точкой зрения. Во-первых, прекращение преследования есть юридическое последствие изменения обвинения; во-вторых, в некоторых случаях обвинение изменяется, но отсутствует его дополнение или прекращение по нему преследования. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что изменение обвинения это родовое понятие для всех форм его корректировки. Изменение обвинения может иметь следующие формы: дополнение обвинения, изменение квалификации, частичное прекращение уголовного преследования вследствие уменьшения объема обвинения. В связи с этим мы предлагаем изменить название ст. 175 УПК РФ, изложив его таким образом: «Изменение ранее предъявленного обвинения на предварительном следствии». От изменения или дополнения обвинения надо отличать его замену. В следственной практике встречаются уголовные дела, в ходе дальнейшего расследования которых первоначально предъявленное обвинение не подтверждается, но выясняется, что обвиняемый совершил другое преступление, по которому к уголовной ответственности он нс привлекался. В таких случаях речь идет не об изменении или дополнении ранее предъявленного обвинения, а о замене его новым. Здесь по первому обвинению дело производством прекращается полностью, а по вновь обнаруженному преступлению совершаются все действия, связанные с привлечением лица в качестве обвиняемого. 1Статкус В.Ф., Цоколов И.Д., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. / Иол рел. И.А. Попова. Москва: Книжная находка, 2002. С. 68. 2Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб., 2005. С. 441. 137 Юридические последствия изменения обвинения или его замены могут быть выражены в смене подследственности уголовного дела, перехода вида обвинения в разряд частного или частно-публичного* Рассмотрим подробнее основания для изменения обвинения. Основания для изменения и дополнения Закон не устанавливает перечень оснований, при наличии которых предъявленное обвинение должно быть изменено. Представляется, что это изменение тех самых оснований, на основе которых было вынесено первоначальное обвинение, а также его содержания. В литературе встречается несколько классификаций оснований для изменения обвинения. Ф.Н. Фаткуллин делит их на объективные и субъективные факторы1. К объективным он относит выявление ранее неизвестных обстоятельств, изменение действующего законодательства и практики его применения. Среди субъективных факторов указываются неполнота или односторонность расследования, неправильная оценка фактов с точки зрения достоверности или правовой квалификации, ошибки в формулировке. Нам представляется, что данная классификация причин изменения обвинения основана на психологическом отношении к ним следователя —его вине. Если следователь допустил ошибку, то это субъективный фактор, если нет, до объективный. Такое деление удобно для решения вопроса об ответственности следователя, которая уже не относится к сфере уголовно-процессуального права. По отношению к объему и содержанию первоначально предъявленного обвинения его изменения иногда делят па: 1) сужение обвинения связанное с исключением из него отдельных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 2) расширение обвинения, сопровождаемое включением в него дополнительных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 3) видоизменение обвинения 1См.: Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 1971. С. 35-42. |