тивные и субъективные факторы.1К объективным он относит выявление ранее неизвестных обстоятельств, изменение действующего законодательства и практики его применения. Среди субъективных факторов указываются неполнота или односторонность расследования, неправильная оценка фактов с точки зрения достоверности или правовой квалификации, ошибки в формулировке. Нам представляется, что данная классификация причин изменения обвинения основана на психологическом отношении к ним следователя его вине. Если следователь допустил ошибку, то это субъективный фактор, если — нет, то объективный. По отношению к объему и содержанию первоначально предъявленного обвинения его изменения иногда делят на: 1) сужение обвинения — связанное с исключением из него отдельных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 2) расширение обвинения, сопровождаемое включением в него дополнительных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 3) видоизменение обвинения, соединенное с заменой одних фактических обстоятельств, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов) другими. Однако название третьей группы охватывает и первые две, поэтому представляется неудачным. Более часто встречается классификация оснований для изменения обвинения на I) изменение фактической стороны обвинения и 2) юридической стороны обвинения. Мы предлагаем использовать следующую классификацию оснований для изменения обвинения. 1. Изменение его содержания так, что тяжесть остается прежней: а) изменение фактической стороны обвинения, вменяемых в вину обстоятельств, при сохранности юридической формулировки (например, меняется Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 197!. С. 35-42. |
137 Юридические последствия изменения обвинения или его замены могут быть выражены в смене подследственности уголовного дела, перехода вида обвинения в разряд частного или частно-публичного* Рассмотрим подробнее основания для изменения обвинения. Основания для изменения и дополнения Закон не устанавливает перечень оснований, при наличии которых предъявленное обвинение должно быть изменено. Представляется, что это изменение тех самых оснований, на основе которых было вынесено первоначальное обвинение, а также его содержания. В литературе встречается несколько классификаций оснований для изменения обвинения. Ф.Н. Фаткуллин делит их на объективные и субъективные факторы1. К объективным он относит выявление ранее неизвестных обстоятельств, изменение действующего законодательства и практики его применения. Среди субъективных факторов указываются неполнота или односторонность расследования, неправильная оценка фактов с точки зрения достоверности или правовой квалификации, ошибки в формулировке. Нам представляется, что данная классификация причин изменения обвинения основана на психологическом отношении к ним следователя —его вине. Если следователь допустил ошибку, то это субъективный фактор, если нет, до объективный. Такое деление удобно для решения вопроса об ответственности следователя, которая уже не относится к сфере уголовно-процессуального права. По отношению к объему и содержанию первоначально предъявленного обвинения его изменения иногда делят па: 1) сужение обвинения связанное с исключением из него отдельных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 2) расширение обвинения, сопровождаемое включением в него дополнительных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 3) видоизменение обвинения 1См.: Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 1971. С. 35-42. 138 соединенное с заменой одних фактических обстоятельств, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов) другими1. Однако название третьей группы охватывает и первые две, поэтому представляется неудачным. Более часто встречается классификация оснований для изменения обвинения на 1) изменение фактической стороны обвинения и 2) юридической стороны обвинения. Мы предлагаем использовать следующую классификацию оснований для изменения обвинения. 1) Изменение его содержания так, что тяжесть остается прежней: а) изменение фактической стороны обвинения, вменяемых в вину обстоятельств, при сохранности юридической формулировки (например, меняется способ проникновения в помещение при совершении кражи); б) изменение самого липа, привлеченного в качестве обвиняемого (исправление неправильных установочных данных о личности обвиняемого2, фамилии, имени, отчества, года и места рождения). В этих случаях тяжесть обвинения остается прежней, однако возникает, по существу, другое обвинение, от которого должна быть другая защита. Необходимость повторения процедуры привлечения в качестве обвиняемого вызвана обеспечением права на защиту. 2) Изменение обвинения в сторону ужесточения или смягчения: а) Изменение в сторону ужесточения обвинения возможно путем увеличения объема обвинения (его дополнение), то есть включения дополнительных эпизодов, составов преступлений; изменения юридической формулировки обвинения с помощью переквалификации деяния на более тяжкое преступление, добавления квалифицирующих признаков. 1См.: Тсгсрин Б.С., Трошкин Е.З. Указ. соч. С. 111. 3 Так по одному из уголовных дел суд признал незаконным изменение обвинения в связи с гем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь вместо имени обвиняемой «Наталия» указал имя «Наталья». На наш взгляд, это есть формальная опечатка, которая моглв бы быть признана несущественной. О проблеме существенностибудет сказано ниже. 152 изложив его таким образом: «Изменение ранее предъявленного обвинения на предварительном следствии». 7. Основания для изменения обвинения делятся на: 1) Изменение его содержания так, что тяжесть остается прежней: а) изменение фактической стороны обвинения, вменяемых в вину обстоятельств, при сохранности юридической формулировки (например, меняется способ проникновения в помещение при совершении кражи); б) изменение самого лица, привлеченного в качестве обвиняемого (исправление неправильных установочных данных о личности обвиняемого, фамилии, имени, отчества, года и места рождения). В этих случаях тяжесть обвинения остается прежней, однако возникает, по существу, другое обвинение, от которого должна быть другая защита. Необходимость повторения процедуры привлечения в качестве обвиняемого вызвана обеспечением права на защиту. 2) Изменение обвинения в сторону ужесточения или смягчения: а) Изменение в сторону ужесточения обвинения возможно путем увеличения объема обвинения (его дополнение), то есть включения дополнительных эпизодов, составов преступлений; изменения юридической формулировки обвинения с помощью переквалификации деяния на более тяжкое преступление, добавления квалифицирующих признаков. б) Изменение обвинения в сторону смягчения возможно путем уменьшения объема обвинения, то есть исключения каких либо эпизодов, составов преступлений; изменения юридической формулировки с помощью переквалификации деяния на преступление меньшей тяжести, исключения квалифицирующих признаков. 8. Дознаватель (следователь) при проведении дознания вправе предъявить обвинение в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 224 УПК и продолжить дознание вплоть до его завершения с обвинительным актом, но не обязан этого делать, когда сложность уголовного дела объективно не позволяет провести полное расследование за максимально возможные 30 суток. В послед |