Проверяемый текст
Оборин, Дмитрий Евгеньевич; Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе (Диссертация 2005)
[стр. 125]

тивные и субъективные факторы.1К объективным он относит выявление ранее неизвестных обстоятельств, изменение действующего законодательства и практики его применения.
Среди субъективных факторов указываются неполнота или односторонность расследования, неправильная оценка фактов с точки зрения достоверности или правовой квалификации, ошибки в формулировке.
Нам представляется, что данная классификация причин изменения обвинения основана на психологическом отношении к ним следователя его вине.
Если следователь допустил ошибку, то это субъективный фактор, если — нет,
то объективный.
По отношению к объему и содержанию первоначально предъявленного обвинения его изменения иногда делят
на: 1) сужение обвинения — связанное с исключением из него отдельных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 2) расширение обвинения, сопровождаемое включением в него дополнительных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 3) видоизменение обвинения, соединенное с заменой одних фактических обстоятельств, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов) другими.
Однако название третьей группы охватывает и первые две, поэтому представляется неудачным.
Более часто встречается классификация оснований для изменения обвинения на
I) изменение фактической стороны обвинения и 2) юридической стороны обвинения.
Мы предлагаем использовать следующую классификацию оснований для изменения обвинения.
1.
Изменение его содержания так, что тяжесть остается прежней: а) изменение фактической стороны обвинения, вменяемых в вину обстоятельств, при сохранности юридической формулировки (например, меняется
Фаткуллин Ф.Н.
Изменение обвинения.
М., 197!.
С.
35-42.
[стр. 137]

137 Юридические последствия изменения обвинения или его замены могут быть выражены в смене подследственности уголовного дела, перехода вида обвинения в разряд частного или частно-публичного* Рассмотрим подробнее основания для изменения обвинения.
Основания для изменения и дополнения Закон не устанавливает перечень оснований, при наличии которых предъявленное обвинение должно быть изменено.
Представляется, что это изменение тех самых оснований, на основе которых было вынесено первоначальное обвинение, а также его содержания.
В литературе встречается несколько классификаций оснований для изменения обвинения.
Ф.Н.
Фаткуллин делит их на объективные и субъективные факторы1.
К объективным он относит выявление ранее неизвестных обстоятельств, изменение действующего законодательства и практики его применения.
Среди субъективных факторов указываются неполнота или односторонность расследования, неправильная оценка фактов с точки зрения достоверности или правовой квалификации, ошибки в формулировке.
Нам представляется, что данная классификация причин изменения обвинения основана на психологическом отношении к ним следователя —его вине.
Если следователь допустил ошибку, то это субъективный фактор, если нет,
до объективный.
Такое деление удобно для решения вопроса об ответственности следователя, которая уже не относится к сфере уголовно-процессуального права.
По отношению к объему и содержанию первоначально предъявленного обвинения его изменения иногда делят
па: 1) сужение обвинения связанное с исключением из него отдельных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 2) расширение обвинения, сопровождаемое включением в него дополнительных фактов, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов); 3) видоизменение обвинения 1См.: Фаткуллин Ф.Н.
Изменение обвинения.
М., 1971.
С.
35-42.


[стр.,138]

138 соединенное с заменой одних фактических обстоятельств, юридических признаков или уголовно-правовых норм (их пунктов) другими1.
Однако название третьей группы охватывает и первые две, поэтому представляется неудачным.
Более часто встречается классификация оснований для изменения обвинения на
1) изменение фактической стороны обвинения и 2) юридической стороны обвинения.
Мы предлагаем использовать следующую классификацию оснований для изменения обвинения.
1) Изменение его содержания так, что тяжесть остается прежней: а) изменение фактической стороны обвинения, вменяемых в вину обстоятельств, при сохранности юридической формулировки (например, меняется
способ проникновения в помещение при совершении кражи); б) изменение самого липа, привлеченного в качестве обвиняемого (исправление неправильных установочных данных о личности обвиняемого2, фамилии, имени, отчества, года и места рождения).
В этих случаях тяжесть обвинения остается прежней, однако возникает, по существу, другое обвинение, от которого должна быть другая защита.
Необходимость повторения процедуры привлечения в качестве обвиняемого вызвана обеспечением права на защиту.
2) Изменение обвинения в сторону ужесточения или смягчения: а) Изменение в сторону ужесточения обвинения возможно путем увеличения объема обвинения (его дополнение), то есть включения дополнительных эпизодов, составов преступлений; изменения юридической формулировки обвинения с помощью переквалификации деяния на более тяжкое преступление, добавления квалифицирующих признаков.
1См.: Тсгсрин Б.С., Трошкин Е.З.
Указ.
соч.
С.
111.
3 Так по одному из уголовных дел суд признал незаконным изменение обвинения в связи с гем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь вместо имени обвиняемой «Наталия» указал имя «Наталья».
На наш взгляд, это есть формальная опечатка, которая моглв бы быть признана несущественной.
О проблеме существенностибудет сказано ниже.


[стр.,152]

152 изложив его таким образом: «Изменение ранее предъявленного обвинения на предварительном следствии».
7.
Основания для изменения обвинения делятся на: 1) Изменение его содержания так, что тяжесть остается прежней: а) изменение фактической стороны обвинения, вменяемых в вину обстоятельств, при сохранности юридической формулировки (например, меняется способ проникновения в помещение при совершении кражи); б) изменение самого лица, привлеченного в качестве обвиняемого (исправление неправильных установочных данных о личности обвиняемого, фамилии, имени, отчества, года и места рождения).
В этих случаях тяжесть обвинения остается прежней, однако возникает, по существу, другое обвинение, от которого должна быть другая защита.
Необходимость повторения процедуры привлечения в качестве обвиняемого вызвана обеспечением права на защиту.
2) Изменение обвинения в сторону ужесточения или смягчения: а) Изменение в сторону ужесточения обвинения возможно путем увеличения объема обвинения (его дополнение), то есть включения дополнительных эпизодов, составов преступлений; изменения юридической формулировки обвинения с помощью переквалификации деяния на более тяжкое преступление, добавления квалифицирующих признаков.
б) Изменение обвинения в сторону смягчения возможно путем уменьшения объема обвинения, то есть исключения каких либо эпизодов, составов преступлений; изменения юридической формулировки с помощью переквалификации деяния на преступление меньшей тяжести, исключения квалифицирующих признаков.
8.
Дознаватель (следователь) при проведении дознания вправе предъявить обвинение в случаях, предусмотренных ч.
3 ст.
224 УПК и продолжить дознание вплоть до его завершения с обвинительным актом, но не обязан этого делать, когда сложность уголовного дела объективно не позволяет провести полное расследование за максимально возможные 30 суток.
В послед

[Back]