|
ного дела, направленными ему по указанному адресу независимо от места его нахождения. В российском уголовном процессе с древних времен и вплоть до реформ 1864 г. института привлечения в качестве обвиняемого практически не существовало. Лишь Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. заложил основы правового института привлечения в качестве обвиняемого. С 1917 по 1922 гг. институт привлечения в качестве обвиняемого практически не развивался, поскольку в этот период действовал УУС 1864 г. в части, не противоречащей действовавшему законодательству. Важным этапом на пути становления института привлечения лица в качестве обвиняемого в советский период является принятие уголовнопроцессуального кодекса РСФСР 1922 г. В нем впервые на законодательном уровне был определен порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Институт привлечения в качестве обвиняемого был дополнен и детализирован в УПК РСФСР 1960 г. Российское уголовно-процессуальное законодательство, по сравнению с зарубежным, предусматривает более детальное регулирование института привлечения в качестве обвиняемого. 1.2. Обвинение в российском уголовном судопроизводстве и его виды Виды обвинения выделяются на базе нескольких классификаций. В качестве оснований (критериев) для классификации используются: 1) публичный и частный интерес, который преследуется обвинением; 2) субъекты обвинения, лица, уполномоченные вести обвинительную деятельность; 3) этап формирования обвинения; 4) совмещение нескольких вышеназванных критериев. По первому критерию выделяют обвинение публичное и частное. Как отмечает И.Я. Фойницкий: «право обвинения принадлежит государству, но есть |
27 нения и изложение его в установленной законом уголовно-процессуальной форме; предъявление обвинения; доказывание обвинения; изменение и дополнение обвинения; поддержание обвинения в суде. Теперь переедем к анализу различных видов обвинения. 2. Виды обвинения в российском уголовном процессе. Первоначальное обвинение и его разновидности. Виды обвинения выделяются на базе нескольких классификаций. В качестве оснований (критериев) для классификации используются: 1) публичный и частный интерес, который преследуется обвинением; 2) субъекты обвинения, лица, уполномоченные вести обвинительную деятельность; 3) этап формирования обвинения; 4) совмещение нескольких вышеназванных критериев. По первому критерию выделяют обвинение публичное и частное. Как отмечает И.Я. Фойницкий: «право обвинения принадлежит государству, но есть изъятия в силу которых обвинительная деятельность сосредоточивается в руках отдельных лиц как их частное право, без всякого в том участия государства. Отсюда деление обвинения на публичное и частное».* 1 Частное обвинение соответствовало старейшему типу частно-состязательного процесса, который принято делить еще на две разновидности: обвинительный и частноисковой.1Частное обвинение состоит в сохранении за отдельными частными лицами (как правило, самими потерпевшими) права уголовного преследования обидчика. Это обвинение выдвигается в целях защиты их частного интереса. Достоинствами частного обвинения считаются экономия государственных ресурсов и энергичность частного обвинителя вследствие его личной заинтересованности. Недостатком частного обвинения служит зависимость уголовного дела от умственных способностей отдельного потерпевшего, его финансовых ресурсов, свободного времени, желания, 1Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. С. 12. 1См.: Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства. СПб., 2002. С. 16. |