|
Где-то начиная со средних веков, в европейских странах происходит становление идеи публичности — защиты общественного интереса, осознание общественной опасности преступлений. Публичное обвинение направлено на защиту общественных благ, что соответствует современному публичносостязательному типу уголовного процесса. В современном российском уголовном процессе подавляющее большинство уголовных дел относятся к делам публичного обвинения. Второй критерий для классификации видов обвинения исследует его субъектов. Здесь выделяются: 1) обвинение, осуществляемое самим потерпевшим или иным частным лицом (обычно оно по целям одновременно является частным); 2) обвинение должностное, когда его осуществляют специально уполномоченные органы или должностные лица государства; 3) обвинение народное или общественное, где органом преследования может выступать любой гражданин государства. Последние два вида по целям относятся к публичному обвинению. Должностное обвинение, по субъекту, осуществляющему уголовное преследование, делится далее на: 1) обвинение, осуществляемое судебно-следственными органами, полицией; 2) обвинение, осуществляемое прокурором. При классификации видов обвинения некоторые авторы смешивают различные критерии. Так, С.А. Альперт считает, что обвинение, осуществляемое потерпевшим нельзя называть частным, так как т. н. частное обвинение — это не вид обвинительной деятельности, а определенный круг дел, имеющих указанные в законе особенности, почему следует говорить о делах частного обвинения. Во-вторых, не только по делам частного обвинения, но и по всем другим делам потерпевший вправе (в пределах, установленных законом) осуществлять |
28 Основным критерием, по которому составлялся перечень дел частного и частно-публичного обвинения в ст.20 УПК РФ, явилось то, что по делам этой категории обычно нет возможности доказать факт преступления, если потерпевший его отрицает.1Преступления по делам частного обвинения это преступления небольшой тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает двух лет лишения свободы, которые возбуждаются лишь по заявлению потерпевшего (или его законных представителей), который считается в данном случае частным обвинителем, и прекращаются в связи с примирением сторон. К делам частного обвинения на сегодняшний день относятся: клевета без отягчающих обстоятельств, оскорбление, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои (ч.2 ст.20 УПК РФ). Однако расширение круга дел частного обвинения является перспективным направлением реформы уголовно-процессуального права. Так, 96% опрошенных нами адвокатов одобрили эту идею. Где-то начиная со средних веков, в европейских странах происходит становление идеи публичности защиты общественного интереса, осознание общественной опасности преступлений. Публичное обвинение направлено на защиту общественных благ, что соответствует современному публичносостязательному типу уголовного процесса. В современном российском уголовном процессе подавляющее большинство уголовных дел относятся к делам публичного обвинения. Второй критерий для классификации видов обвинения исследует его субъектов. Здесь выделяются: 1) обвинение, осуществляемое самим потерпевшим или иным частным лицом (обычно оно по целям одновременно является частным1 ); 2) обвинение должностное, когда его осуществляют специально уполномоченные органы или должностные лица государства; 3) обвинение народное или общественное, где органом преследования может высту1См.: Шамардин АЛ . Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процессе. Оренбург, 2002. С. 100. 1Однако потерпевший вправе участвовать в поддержании публичного обвинения его субсидиарной разновидности. 29 пать любой гражданин государства.1Последние два вида по целям относятся к публичному обвинению. Должностное обвинение, по субъекту, осуществляющему уголовное преследование, делится далее на 1) обвинение, осуществляемое судебноследственными органами, полицией; 2) осз'ществляемос прокурором. При классификации видов обвинения некоторые авторы смешивают различные критерии. Так, С.А. Альперт считает, что обвинение, осуществляемое потерпевшим нельзя называть частным, так как т. и. частное обвинение — это не вид обвинительной деятельности, а определенный круг дел, имеющих указанные в законе особенности, почему следует говорить о делах частного обвинения. Во-вторых, не только по делам частного обвинения, но и по всем другим делам потерпевший вправе (в пределах, установленных законом) осуществлять обвинительную деятельность.1 2 Здесь автор забывает, что потерпевший, теоретически, может осуществлять и публичное обвинение. Каждый из этих видов обвинения имеет свои особенности, определяемые, главным образом, процессуальным положением и непосредственными интересами субъектов обвинения. Смешение разных критериев для классификации можно встретить и в трудах других авторов. Проф. Ф.Н. Фаткуллин пытается использовать разнородные по своей сути основания деления объема исследуемого понятия: характер уголовного правонарушения и обусловленные им отличительные моменты, особенности судопроизводства2. Третий критерий для классификации обвинения это этапы его формирования. Проф. И.Я. Фойницкий указывает, что в отличие от гражданского иска, который неизменен, то есть не допускает изменений своего предмета в ходе судопроизводства, уголовный иск обыкновенно распадается на первоначальное и окончательное обвинение. По уголовным делам установление 1Подробнее о народном обвинении см.: Гушев B.C., Александров А.С. Народное обвинение в угоновном суде. Н.Новгород, 1998. 2См.: Лльперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков: Харьковский юридический институт, 1974. С. 28. 2См.: Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М : Юридическая литература, 1971. С. 14. |