|
ответствии со ст. 225 УПК РФ). Итак, привлечение лица в качестве обвиняемого является выдвижением первоначального обвинения. В отличие от выдвижения обвинения по делам частного уголовного преследования и в форме обвинительного акта, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержит окончательного обвинения. В литературе, как это было указано выше, существует позиция рассмотрения обвинения в широком смысле, когда к нему относят деятельность по установлению оснований и условий для применения принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия. В этих двух видах деятельности также происходит выдвижение «обвинительного» тезиса о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным кодексом (ст.ст. 427, 439 УПК РФ). Однако на наш взгляд, ни ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, ни постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера не являются формами выдвижения обвинения, так как в обоих случаях вопрос о вине не стоит. Кроме того, оба этих документа совмещают в себе первоначальный и окончательный тезис обвинителя. Поэтому мы приходим к выводу, что привлечение в качестве обвиняемого в современном российском уголовном процессе является единственной формой выдвижения именно первоначального обвинения. Однако прежде чем сформулировать определение привлечения лица в качестве обвиняемого необходимо рассмотреть еще два смежных понятия процессуальной науки: «уголовное преследование», и «привлечение к уголовной ответственности». |
34 полномочий частного (самостоятельного) обвинителя. Советское общественное обвинение было предусмотрено ст. 250 УПК РСФСР 1960 г. Оно признается смешанным, а не народным, в связи тем, что не является самостоятельным по отношению к должностному обвинению.1 Общественное обвинение не могло ни заменить, ни контролировать деятельность прокурора. Сопоставляя третий и четвертый подход к классификации видов обвинения, мы можем обнаружить их связь. Смешанные виды обвинения можно выделить и с точки зрения этана формирования обвинительного тезиса. По делам о несложных преступлениях отсутствует деление обвинительного иска на первоначальный и окончательный. Другими словами иногда обвинение формируется сразу так, что первоначальный и окончательный тезисы совпадают. Такие случаи можно назвать термином «совмещенное обвинение». В российском уголовном процессе мы наблюдаем совмещенное обвинение по делам частного обвинения (выраженное в заявлении потерпевшего в порядке ст. 318 УПК); по делам, расследуемым в форме дознания (выраженное в обвинительном акте в соответствии со ст. 225 УПК). Итак, привлечение лица в качестве обвиняемого является выдвижением первоначального обвинения. В отличие от выдвижения обвинения по делам частного уголовного преследования и в форме обвинительного акта, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержит окончательного обвинения. В литературе, как это было указано выше, существует позиция рассмотрения обвинения в широком смысле, когда к нему относят деятельность по установлению оснований и условий для применения принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия. В этих двух видах деятельности также происходит выдвижение «обвинительного» тезиса о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным кодексом (ст. 427, 439 УПК РФ). Однако на наш взгляд, ни ходатайство о примении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, ни постановление о направлении уголовного дела Кемерово, 2004. С. 68 и сл. 35 в суд для применения принудительной меры медицинского характера не являются формами выдвижения обвинения, так как в обоих случаях вопрос о вине не стоит. Кроме того, оба этих документа совмещают в себе первоначальный и окончательный тезис обвинителя. Поэтому мы приходим к выводу, что привлечение в качестве обвиняемого в современном российском уголовном процессе является единственной формой выдвижения именно первоначального обвинения. Однако прежде чем сформулировать определение привлечения лица в качестве обвиняемого необходимо рассмотреть еще два смежных понятия процессуальной науки: «уголовное преследование», и «привлечение к уголовной ответственности». 1.2, Уголовное преследование и привлечение к уголовной ответственности: соотношение с привлечением в качестве обвиняемого. 1. Понятие «уголовное преследование» В юридической литературе уголовное преследование обычно трактуется как уголовно-процессуальная функция, как одно из основных направлений уголовно-процессуальной деятельности* 2. Однако в это понятие вкладывается разное содержание. Так, по м[гению М.С. Строговича, «уголовное преследование это обвинение как процессуальная функция, т.е. обвинительная деятельность»3. Как синоним понятию «обвинение» использовал термин «уголовное преследование» выдающийся русский процессуалист И.Я. Фойницкий1 . По утверждению А.М.Ларина, «уголовное преследование есть предшествующая разрешению дела уголовно-процессуальная деятельность, которая ' См.: Гушев В.Е., Александров А.С. Народное обвинение в уголовном суде. Н. Новгород, 1998. С. 15. 2См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С .23-39; Зииатуллин 3.3., Зикатуллин T.3. Общие проблемы обвинения и зашиты по уголовным делам. Ижевск. 1997. С. 7-10; Уголовно-процессуальное право. М., 1997. С.51-52; Иванова Т.Я. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии. Автореф. дне. ...канд. юркд. наук. Самара. 1999. С. 8-9 и др. Строговнч М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.. 1968. С. 194. 73 доказывание обвинения; изменение и дополнение обвинения; поддержание обвинения в суде. 2. Уголовное преследование более широкое понятие, чем обвинение. Оно совпадает с понятием обвинительной деятельности в широком смысле слова. Уголовное преследование осуществляется с момента появления повода к возбуждению уголовного дела и имеет следующие формы: проверки сообщений о преступлениях, раскрытия преступления, подозрения, обвинения, государственного обвинения, деятельности по установлению оснований и условий для применения принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия. Такой подход к этим понятиям предполагает необходимость внесения следующих изменений в УПК РФ: в пункте 45 ст. 5 и ст. 15 УПК термин «функция обвинения» необходимо заменить термином «функция уголовного преследования»; в и. 55 ст. 5 УПК понятие уголовного преследования изложить в следующей редакции: «Уголовное преследование это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения, в целях установления события преступления и изобличения лица в его совершении»; в тексте УК РФ и УПК РФ необходимо заменить словосочетание «привлечение к уголовной ответственности» словосочетанием «привлечение в качестве обвиняемого». 3. Сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в выдвижении первоначального обвинения, т.е. первого официального утверждения органа предварительного расследования о доказанности совершения определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом. Привлечение в качестве обвиняемого в современном российском уголовном процессе является единственной формой выдвижения именно первоначального обвинения. В отличие от выдвижения обвинения по делам частного уголовного преследования и в форме обвинительного акта, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержит окончательного обвинения. При установлении осно |