|
1.3. Уголовное преследование и привлечение к уголовной ответственности: соотношение с привлечением в качестве обвиняемого Как свидетельствует анализ юридической литературы, в науке уголовного процесса нет единства относительно понятия «привлечение лица в качестве обвиняемого». Кроме того, некоторыми авторами привлечение в качестве обвиняемого отождествлялось с «привлечением к уголовной ответственности» или подменялось понятием «уголовное преследование». Привлечение в качестве обвиняемого неразрывно связано с такими более общими понятиями как «уголовное преследование», «привлечение к уголовной ответственности». Анализ этих понятий позволит выявить существенные признаки и сформулировать определение привлечения в качестве обвиняемого. Рассмотрим эти понятия подробнее. В юридической литературе «уголовное преследование» обычно трактуется как уголовно-процессуальная функция, как одно из основных направлений уголовно-процессуальной деятельности. Однако в это понятие вкладывается разное содержание. Так, по мнению М.С. Строговича, «уголовное преследование это обвинение как процессуальная функция, т.е, обвинительная деятельность».1 Как синоним понятию «обвинение» использовал термин «уголовное преследование» И.Я. Фойницкий' По утверждению А.М.Ларина, «уголовное преследование есть предшествующая разрешению дела уголовнопроцессуальная деятельность, которая состоит в формулировании и обосновании вывода о совершении определенным лицом конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом».2 И М.С. Строгович и А.М. Ларин возбуждением уголовного преследования считают вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также задержание и Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.. 1968. С. 194. Ларин А.М. Расследование по уголовному делубпроцессуалыше функции. • М.. 1986. С. 25. |
11 Глава 1. Первоначальное обвинение как понятие уголовно-процессуальной науки 1.1. Обвинение и его разновидности в российском уголовном процессе Привлечение в качестве обвиняемого неразрывно связано с такими более общими понятиями как «обвинение», «уголовное преследование», «привлечение к уголовной ответственности». Анализ этих понятий в первых двух параграфах настоящей главы позволит выявить существенные признаки и сформулировать определение привлечения в качестве обвиняемого. Рассмотрим эти понятия подробнее. 1. Категория «обвинение» и ее содержание в науке уголовнопроцессуального права Обвинение всегда относится к числу центральных процессуальных категорий. Господствующим является взгляд, согласно которому обвинение даст первоначальный толчок для возникновения и развития всех других уголовнопроцессуальных функций, что именно обвинение служит пусковым механизмом уголовно-процессуальной деятельности. Обвинение, например, называли «движущей силой советского уголовного процесса»,1 «пружиной, действие которой обусловливает развитие процесса, движение уголовного дела по ступеням»,1 2 «двигателем уголовного процесса».3 Как верно отметила проф. Л.М. Карнеева, «обвинение обязательный момент правосудия по уголовным делам. Без него не возникают не только функции защиты, но и правосудия».4 1Строгович МС. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 56; Каминская 13.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Сов. государство и право. 1968. № 10. С. 29. 2Чельцов М.Л. Советский уголовный процесс. М.« 1951. С»88. 3 Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом // Правоведение. 1960. J61.C. 106. 4Советский уголовный процесс. Под ред. Л.М. Карнеепой, П.А. Лупииской, И.В, Тыричева. М., 1980, С. 17. 35 в суд для применения принудительной меры медицинского характера не являются формами выдвижения обвинения, так как в обоих случаях вопрос о вине не стоит. Кроме того, оба этих документа совмещают в себе первоначальный и окончательный тезис обвинителя. Поэтому мы приходим к выводу, что привлечение в качестве обвиняемого в современном российском уголовном процессе является единственной формой выдвижения именно первоначального обвинения. Однако прежде чем сформулировать определение привлечения лица в качестве обвиняемого необходимо рассмотреть еще два смежных понятия процессуальной науки: «уголовное преследование», и «привлечение к уголовной ответственности». 1.2, Уголовное преследование и привлечение к уголовной ответственности: соотношение с привлечением в качестве обвиняемого. 1. Понятие «уголовное преследование» В юридической литературе уголовное преследование обычно трактуется как уголовно-процессуальная функция, как одно из основных направлений уголовно-процессуальной деятельности* 2. Однако в это понятие вкладывается разное содержание. Так, по м[гению М.С. Строговича, «уголовное преследование это обвинение как процессуальная функция, т.е. обвинительная деятельность»3. Как синоним понятию «обвинение» использовал термин «уголовное преследование» выдающийся русский процессуалист И.Я. Фойницкий1 . По утверждению А.М.Ларина, «уголовное преследование есть предшествующая разрешению дела уголовно-процессуальная деятельность, которая ' См.: Гушев В.Е., Александров А.С. Народное обвинение в уголовном суде. Н. Новгород, 1998. С. 15. 2См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С .23-39; Зииатуллин 3.3., Зикатуллин T.3. Общие проблемы обвинения и зашиты по уголовным делам. Ижевск. 1997. С. 7-10; Уголовно-процессуальное право. М., 1997. С.51-52; Иванова Т.Я. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии. Автореф. дне. ...канд. юркд. наук. Самара. 1999. С. 8-9 и др. Строговнч М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.. 1968. С. 194. 36 состоит в формулировании и обосновании вывода о совершении определенным лицом конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом»1 2. И М.С. Строгович и А.М. Ларин возбуждением уголовного преследования считают вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также задержание и применение меры пресечения до предъявления обвинения3. Вместе с тем проф. А.М. Ларин усматривает своеобразное уголовное преследование в производстве по применению принудительных мер медицинского характера, предлагая признать специфическим актом возбуждения уголовного преследования постановление о назначении судебнопсихиатрической экспертизы4. С точки зрения проф. М.А. Чельцова, в уголовное преследование входит также возбуждение уголовного дела5. Для этого были правовые основания. В частности ст. 94 УПК РСФСР 1923 г. устанавливала обязанность прокуратуры «возбуждать уголовное преследование перед судебными и следственными органами по всякому совершившемуся и подлежащему наказанию преступлению», а ст. 4 того же УПК содержала правило; «Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению во всякой стадии процесса»67 . Следовательно, в понятие «возбуждение уголовного преследования» законодатель того времени вкладывал смысл возбуждения уголовного дела. В том же смысле употреблялся термин «возбуждение уголовного преследования» в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 г . ив некоторых иных правовых актах советского времени'. Такой вывод напрашивается также при анализе ст. 1, 27, 31,35 Федерального закона «О прокуратуре Россий1См.: Фойницкий И.Я. Указ. соч. Т. 2. С. 3-7. 2Ларин Л.М. Указ. соч. С. 25. 3См.: Строгович М.С. Указ. соч. С. 194; Ларин А.М. Указ. con. С. 39. 4См.: Ларин А.М.., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки, м., 1997. С. 158-160. 1См.: Чельпов М.А. Советский уголовный процесс. М.* 1951. С. 88-89. 4СУ РСФСР. 1923. ^ 7. Ст. 106. 7Подробнее об этом см.: Еникеев З.Д. Вопросы уголовного преследования в свете идей А.Ф. Кони И А.Ф. Конн и проблемы судебной реформы на современном этапе. Уфа, 1995. С. 8-16. |