|
44 ловное преследование начинается лишь после появления фигуры подозреваемого. Поэтому предлагаем изменить определение уголовного преследования таким образом: «Уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения, в целях установления достаточных доказательств события преступления и изобличения лица в его совершении». Учитывая, что в юридической литературе иногда смешиваются, отождествляются понятия «привлечение к уголовной ответственности», и «привлечение в качестве обвиняемого», необходимо определить соотношение между этими категориями. По данному вопросу в юридической литературе существуют несколько точек зрения. Так, некоторые юристы отождествляют понятие привлечения лица в качестве обвиняемого и привлечение к уголовной ответственности.1 Представители этой точки зрения рассматривают уголовную ответственность в широком плане: она наступает с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Как отмечает Л.А. Мариупольский: «уголовная ответственность, как определенная юридическая обязанность нести ответственность, возникает с момента совершения преступления, независимо от того, знают ли о совершении преступления соответствующие органы власти или нет».2 Предъявление обвинения это привлечение к уголовной ответственности. Все последующее производство по делу дознание, предварительное следствие, производство в суде, наказание лица, совершившего преступление, есть не что иное, как уголовная ответственность, считают А.Е. Наташев и Н.А. Стручков, Я.М. Брайнин.3 «Привлечение в качестве обвиняемого и есть привлечение к уголовной ответственности, которое представляет собой один из весьма важных этапов на пути к реализации уголовной ответственности», утверждали С.А. Альперт и А.Ф. Смирнов.4 Аналогичного мнения придержива1 Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1971. С. 16; Громов Н.А. Институт привлечения х уголовной ответственности. Саратов, 1991. С. 183. ! Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М., 1976. С. 7. ! Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 8; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М„ 1963. С. 27. ‘Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974. С2\; Смирнов А.Ф. Привлечение в качестве обвиняемого — важная предпосылка применения акта об амнистии. Применение норм процессуального права II Процессуальные средства реализации уголовной ответственности; Межвуз. сб.науч. тр. Вып. 57. Свердловск, 1977. С. 65-69. |
4 4 * 1) тождественнее понятие привлечению лица в качестве обвиняемого1. Такой же смысл в этот термин вкладывает уголовный закон (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) ; 2) вынесение обвинительного приговора судом. Представители этой позиции подчеркивают, что «привлечь к уголовной ответственности должно означать: осудить поведение лица путем вынесения обвинительного приговора»3; * 3) растянутый во времени процесс, начинающийся с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и завершающийся судебным приговором4. Рассмотрим аргументацию всех трех позиций. 1. Первая позиция состоит в отождествлении привлечения к уголовной ответственности и привлечения в качестве обвиняемого. Она обосновывается следующими доводами. щ Во-первых, представителями этой точки зрения уголовная отвегственность рассматривается в широком плане: она наступает с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого/* Как отмечает Л.А. Мариупольский: «уголовная ответственность, как определенная юридическая обязанность нести ответственность, возникает с момента совершения преступления, независимо от того, знают ли о совершении преступления соответствующие органы власти или нет»6. Предъявление обвинения это привлечение к уголовной ответственности. Все последующее производство но делу дознание, предварительное следствие, производство в суде, наказание *Си.: Карпеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М,, 1971. С. 16; Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991. С. 183. 7 Лобанова Л.В. Об употреблении термина «привлечение к уголовной ответственности» в уголовном законе // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Сборник научных трудов. Ярославль, 1993. С .137-143. 1 Мотовиловкер Я.О. Об институте «привлечение к уголовной ответственности» и содержании уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев, 1979. С. 76. л См.: Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970. С. 70. 5 Более того, проф. А. А. Пиоитковский считает, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления. См.: Пиоитковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 8,9. 6Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М., 1976. С. 7. 4 5 лица, совершившего преступление, есть не что иное, как уголовная ответственность, считают Л.Е. Наташев и Н.А. Стручков, Я М . Брайнин1. «Привлечение в качестве обвиняемого и есть привлечение к уголовной ответственности, которое представляет собой один из весьма важных этапов на пути к реализации уголовной ответственности», утверждали С.А. Альперт и А.Ф. Смирнов2. Аналогичного мнения придерживались и другие ученые, считавшие, что уголовную ответственность начинает нести тот, кто официально поставлен в положение обвиняемого по уголовному делу3. В связи с этим логичным выглядят утверждения, что «признание лица обвиняемым означает, что с этого момента оно привлекается к уголовной ответственности. Именно в этом состоит суть юридической процедуры данного процессуального акта и его назначение, ибо процессуальная процедура, с помощью которой осуществляется привлечение в качестве обвиняемого»4, есть «форма, способ установления наличия оснований уголовной ответственности, ее вида и конкретной меры»5. Во-вторых, утверждается о том, что привлечение лица в качестве обвиняемого является реализацией не только уголовно процессуальных, но и уголовно правовых отношений6. По мнению И.М. Гальперина, лицо привлекается в качестве обвиняемого к чему-то, а именно, к ответ}' за свои преступные деяния, то есть к уголовной ответственности7. Привлечение лица в J Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 8; Крайний Я.М. Указ. соч. С. 27. 2Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974 С.21; Смирнов А.Ф. Привлечение в качестве обвиняемого важная предпосылка применения акта об амнистии. Применение норм процессуального права // Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Мсжвуз. сб, науч. та, Вып. 57. Свердловск, 1977. С. 65-69. 3См.: Фаткуллин Ф .1Г, Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и зашитапо уголовным делам, Казань, 1976 С.б-17; Ефимичев С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого этап стадии предварительногорасследования ИПравоведение. 1985. № 5. С. 31. 4Якубович Н.А. Законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого и заключения его под огражу // Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадияхуголовного процесса России. Москва Кемерово, 1997. С. 119120. 5Алексеева Л.Б. Уголовная ответственность к процессуальная процедура ИXXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1981. С. 125. 6См.: Витенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия (часть первая). Иркутск, 1970. С. 99-100; Брайнин А.М. Уголовная ответственность исе основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 21. 7См.: Гальперин И.М. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция. 1966. Лз 9. С. 8. 51 следствия не могут для него наступить с момента привлечения к уголовной ответственности1 . В науке уголовно-процессуального права считается классической позиция, что привлечение лица в качестве обвиняемого является процессуальным выражением уголовной ответственности, точнее состава преступления, вменяемого конкретному лицу; оно охватывает все необходимые признаки преступления, все его элементы, как они предусмотрены диспозицией соответствующей статьи Уголовного кодекса* 1 2. Одним из важнейших вопросов, возникающих в каждом конкретном уголовном деле, является вопрос об уголовной ответственности, причем первоначально еще не определенного лица, а с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого — конкретного лица за вменяемое ему преступное деяние1. Привлечение в качестве обвиняемого — это и есть привлечение к уголовной ответственности, которое представляет собой один из весьма важных этапов на пути реализации уголовной ответственности. Если привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение в отношении конкретного лица обвинения, доставление его в положение обвиняемого, то реализация уголовной ответственности состоит в том, что обвиняемый, признанный виновным в совершении преступления, эту ответственность несет2 . Фактическое же несение уголовной ответственности допускается лишь в тех случаях, когда уголовноправовое отношение установлено, доказано в порядке, указанном уголовнопроцессуальным законом. Между привлечением к уголовной ответственности и реальным ее осуществлением лежит большой и нередко очень сложный путь — от признания лица обвиняемым до признания его по приговору суда виновным в совершении преступления, его осуждением как преступника. Этот путь может быть 1См.: Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985. С. 51. 2См.: Полянский H.H., Строгович М.С., Савицкий В.М. идр. Проблемы судебного права. М.: 1983. С. 77. 1Мотовиловкер Я. О. Проблемы процессуальной формы в юридической науке и практике. Ярославль, 1972. С. 61. 2Карнссва Л. М. Указанная работа, стр. 8. |