|
ствие органов расследования и суда, выражающееся в вынесении соответствующего постановления (определения) о привлечении лица к уголовной ответственности».1 2За исключением упоминания о суде такой подход является обоснованным и по действующему УПК РФ, так как он опирается на узкий смысл названия ст. 171 УПК РФ «Порядок привлечения в качестве обвиняемого». Представители третьего подхода определяют привлечение лица в качестве обвиняемого как процессуальное решение. Например, профессор Э.Ф. Куцова пишет, что привлечение в качестве обвиняемого состоит в вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств. То есть по ее мнению, это, прежде всего, властное одномоментное решение.2 На наш взгляд, все три подхода имеют право на существование. Но при всем уважении к их авторам представляется, что предлагаемые ими определения исследуемого понятия являются недостаточно полными, поскольку не содержат в себе основных, существенных признаков, характеризующих это понятие. Для того, чтобы выявить сущность привлечения в качестве обвиняемого, приведем несколько уже известных мнений и определений. Ю. В. Францифоров, несмотря на «говорящее само за себя» название своей статьи не дает четкого определения понятия. Он говорит: «Привлечение в качестве обвиняемого это сложное процессуальное действие, осуществляемое следователем при наличии достаточных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступлению».3 Однако указание на два признака: род процессуальное действие (в действительности это как минимум совокупность действий) и на его основания достаточные доказательства причастности, не достаточны для определения этого понятия, так как они не выражают его сущность. 1Якупов P.X. Уголовный процесс. М . 1998. С.263. 2Куцова Э.Ф. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого.// Уголовный процесс /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. .255. J Францифоров Ю.8. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого //Российский судья. 2002. Хг 5. |
56 сение специального постановления. Так, проф. Р.Х. Якупов определяет привлечение в качестве обвиняемого как «процессуальное действие органов расследования и суда, выражающееся в вынесении соответствующего постановления (определения) о привлечении лица к уголовной ответственности»1. За исключением упоминания о суде такой подход является обоснованным и по действующему УПК, так как он опирается на узкий смысл названия ст. 171 УПК РФ «Порядок привлечения в качестве обвиняемого». Формально закон отличает это понятие от предъявления обвинения (ст. 172 УПК) и допроса обвиняемого (ст. 173 УПК). Отметим, что такая точка зрения более соответствует третьему подходу к определению данного понятия с позиции уголовно-процессуальных решений. 3) Третий подход состоит в использовании в качестве родового признака категорию процессуальных решений. Например, проф. Э.Ф. Купона пишет, что привлечение в качестве обвиняемого состоит в вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств. То есть по ее мнению, это, прежде всего, властное одномоментное решение1 2. На наш взгляд, все три подхода имеют равное право на существование. Проблема состоит в том, чтобы выявить не родовой, а видовой признак рассматриваемого понятия. Только тогда мы получим полное его определение. Этот видовой признак концентрируется в сущности понятия. В словаре С.И. Ожегова под словом «сущность» понимается «самое главное и существенное в чем-нибудь; внутреннее содержание предмета, обнаруживающееся во внешних формах его существования»1 . Для того, чтобы выявить сущность привлечения в качестве обвиняемого, приведем несколько уже известных мнений и определений. Ю. В. Франциферов, несмотря на «говорящее само за себя» название своей статьи не даст четкого определения понятия. Он говорит: «Привлече1Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Мм 1998. С. 263. 2См.: Куцова Э.Ф. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого. ИУголовный процесс. / Под ред. ИЛ. Петрухина. М., 2001. С. 255. 57 ние в качестве обвиняемого ото сложное процессуальное действие, осуществляемое следователем при наличии достаточных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступлению»1 2. Однако указание на два признака: род процессуальное действие (в действительности эго как минимум совокупность действий) и на его основания достаточные доказательства причастности, не достаточны для определения этого понятия, так как они не выражают его сущность. В большинстве публикаций авторы, зная или не зная этого, возвращаются к мнению известного процессуалиста, академика М.С. Строговича. «Сущность привлечения в качестве обвиняемого», писал он, заключается в том, что если по делу собраны доказательства того, что, преступление совершено определенным лицом, на основании этих доказательств оно привлекается в качестве обвиняемого»3. Совершенно аналогичные слова мы находим в трудах других авторов. По мнению Н.А. Громова, сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в наличии собранных по делу доказательств относительно того, что преступление совершено определенным лицом и на основании сведений о фактах, оно привлекается в качестве обвиняемого4. По мнению Р.Г. Сердечной, сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что при доказанности обстоятельств, содержащих признаки состава преступления, установлении события преступления, виновности конкретного лица в совершении инкриминируемого деяния и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, лицо привлекается в качестве обвиняемого5. Сущность данного понятия определена «его назначением и местом данного этапа в уголовном процессе решить вопрос о привлечении лица в ка1Ожегов С. И. Словарь русского языка. / Под рел. Ю.Ю. Шведовой. М., 1990. С, 779-780 2Франинфоров Ю.В. Поштие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого // Российский судья. 2002. JS 3 j 5. 3Строгович М.С. Указ, хурс С.80 4См.: Громов А.Н. Уголовный процесс России. М., 1998. С. 315. 5 См.: Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Дне.... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 29. |