|
Ряд авторов, например Э.Ф. Куцова, под привлечением в качестве обвиняемого понимают только два элемента: принятие соответствующего решения и его выражение в определенном законом процессуальном акте. Эта позиция основана на узком толковании ст. 171 УГЖ РФ. Согласно этой позиции, вызов обвиняемого и предъявление обвинения, допрос обвиняемого, отстранение обвиняемого от должности в предусмотренных законом случаях являются правовыми последствиями акта привлечения в качестве обвиняемого и в содержание понятия последнего не входят, поскольку момент их осуществления не совпадает с моментом вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Невольно возникает вопрос, а как тогда изменяется содержание исследуемого понятия, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого известно, вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, однако его реальная возможность участия в деле отсутствует (болезнь, смерть, обвиняемый скрывается от органов предварительного следствия, обвиняемый объявлен в розыск). В данном случае момент вынесения соответствующего постановления не совпадает даже с моментом предъявления этого постановления лицу, подлежащему привлечению в качестве обвиняемого. Поэтому мы не можем согласиться с указанной позицией и присоединяемся к другой группе ученых, рассматривающих привлечение в качестве обвиняемого в широком смысле (как институт процессуального права и как совокупность действий). Вместе с тем среди приверженцев этой группы нет единогласия. Академик М.С. Строгович считал, что содержание привлечения в качестве обвиняемого состоит из: вынесения следователем постановления о привлечении данного лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и предъявления обвинения обвиняемому.1Профессор С.А. Шейфер полагает, что привлечение лица в качестве обвиняемого состоит из предъявления обвинения и разъяснения прав обвиняемому2, а профессор С.П. Ефимичев к этому добав1Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. T. 2. М , 1970. С.86. 2Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев, 1986. С. 39. |
62 вания окончательного обвинения — составления обвинительного заключения, обвинительного акта. Первоначальное обвинение иногда может совпадать с обвинением окончательным, тогда привлечение в качестве обвиняемого как отдельный процессуальный институт отсутствует. Так происходит при принятии заявления потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 7 ст. 318 УПК РФ), а также при составлении обвинительного акта по окончании дознания (ст. 225 УПК РФ). Содержание привлечения в качестве обвиняемого Однако определиться с сущностью понятия и дать его определение еще недостаточно. Так как в науке ведутся споры по поводу содержания данного понятия. Как было отмечено выше, ряд авторов (Р.Х. Якупов, Э.Ф. Куцова) под привлечением в качестве обвиняемого понимают только два элемента: принятие соответствующего решения и его выражение в определенном законом процессуальном акте. Эта позиция основана на узком толковании ст. 171 УПК РФ, а ее логическое обоснование одним из первых было выражено В.М. Ковалевым, В содержание понятия привлечения в качестве обвиняемого, по мнению В.М. Ковалева, входят следующие элементы: принятие соответствующего решения и его выражение в определенном законом процессуальном акте. Последующий вызов обвиняемого и предъявление обвинения, допрос обвиняемого, отстранение обвиняемого от должности в предусмотренных законом случаях являются правовыми последствиями акта привлечения в качестве обвиняемого. То есть, но мнению указанного автора, вызов обвиняемого и предъявление обвинения, допрос обвиняемого, отстранение обвиняемого от должности, хотя и тесно связаны с привлечением в качестве обвиняемого, но в содержание понятия последнего не входят, поскольку момент их осуществления нс совпадает с моментом вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.1 1Харчнкова В.Ш. Формирование обвинения &уголовном процессе России : Дис.... канд. юрид. наук: Кемерово, 2004. С. 31. 63 Однако мы не можем согласиться у указанной позицией и присоединяемся к другой группе ученых, рассматривающих привлечение в качестве обвиняемого в широком смысле (как институт процессуального права и как совокупность действий). Вместе с тем среди специалистов этой группы нет единогласия. Академик М.С. Строгович придерживался мнения о том, что содержание привлечения в качестве обвиняемого состоит из: 1) вынесения следователем постановления о привлечении данного лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, 2) предъявления обвинения обвиняемому1 . Проф. С.А. Шейфер полагает, что привлечение лица в качестве обвиняемого состоит из предъявления обвинения и разъяснения прав обвиняемому1 2, а проф. С.П. Ефимичев к этому-' добавляет еще и допрос обвиняемого.3 По мнению А.И, Трусова, данный акт включает в себя: 1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения; 3) разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав, предусмотренных; 4) первый допрос обвиняемого4. Исследуя данную проблему, Р.Г. Сердечная пришла к выводу, что в институт привлечения лица в качестве обвиняемого входят семь компонентов: 1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) вызов обвиняемого; 3) участие защитника; 4) предъявление обвинения; 5) разъяснение прав обвиняемому; 6) допрос обвиняемого; 7) изменение и дополнение обвинения. Указанный автор полагает, что «приглашение и назначение защитника, обязательное участие, его права и обязанности, безусловно, являются составной частью института привлечения в качестве обвиняемого»5. В то же время мы не можем согласиться с такой слишком широкой трактовкой содержания рассматриваемого института, так как содержание соответствующей главы УПК РФ намного уже, чем УГ1К РСФСР I960 г. С учетом этого обстоятельства, наиболее обоснованным является точ1См,: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. М., 1970. С. 86. 2Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев, 1986. С. 39. 3 Ефимичев CJL Предварительное расследование к его роль к реализации уголовной ответственности: Лвторсф. дис... док. юрид. наук. Л., 1987. С. 16. *Трусов А.И. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. С. 230. 5Сердечная Р.Г. Указ соч. С. 19. |