ляет еще и допрос обвиняемого.1По мнению А.И. Трусова, данный акт включает в себя: 1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, 2) предъявление обвинения, 3) разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав, 4) первый допрос обвиняемого. В поддержку этой точки зрения сформулируем свой собственный аргумент. Если сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в выдвижении первоначального обвинения, то оно не может считаться выдвинутым лишь при подписании одноименного постановления. Обвинение выдвигается в порядке, предусмотренным УПК, а это вся глава 23. Выдвижение обвинения — это не только его формулирование, но и поставление об этом в известность сторону защиты (без этого любое обвинение в условиях состязательности не имеет смысла). Таким образом, предъявление обвинения и допрос обвиняемого являются элементами процедуры выдвижения обвинения. По этим соображениям мы присоединяемся к предложению изменить название главы 23 УПК РФ так, чтобы исключить из нее слова «предъявление обвинения» и оставить лишь слова «привлечение в качестве обвиняемого». По нашему мнению, содержание привлечения лица в качестве обвиняемого включает в себя: принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, разъяснение прав обвиняемому, предъявление обвинения, допрос обвиняемого, изменение обвинения. Рассмотрев понятие и содержание понятия привлечения в качестве обвиняемого необходимо отметить его процессуальное значение. Профессор В.П. Божьев следующим образом определяет юридический смысл и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. При этом «осуществляется: а) становление в уголовном деле обвиняемого процессуального субъекта, в отношении которого осуществляется предварительное расследование, б) формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в ста1 Ефимичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: Автореф. Д ис.... докт. юрид. наук. Л., 1987. С. 16. |
63 Однако мы не можем согласиться у указанной позицией и присоединяемся к другой группе ученых, рассматривающих привлечение в качестве обвиняемого в широком смысле (как институт процессуального права и как совокупность действий). Вместе с тем среди специалистов этой группы нет единогласия. Академик М.С. Строгович придерживался мнения о том, что содержание привлечения в качестве обвиняемого состоит из: 1) вынесения следователем постановления о привлечении данного лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, 2) предъявления обвинения обвиняемому1 . Проф. С.А. Шейфер полагает, что привлечение лица в качестве обвиняемого состоит из предъявления обвинения и разъяснения прав обвиняемому1 2, а проф. С.П. Ефимичев к этому-' добавляет еще и допрос обвиняемого.3 По мнению А.И, Трусова, данный акт включает в себя: 1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения; 3) разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав, предусмотренных; 4) первый допрос обвиняемого4. Исследуя данную проблему, Р.Г. Сердечная пришла к выводу, что в институт привлечения лица в качестве обвиняемого входят семь компонентов: 1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) вызов обвиняемого; 3) участие защитника; 4) предъявление обвинения; 5) разъяснение прав обвиняемому; 6) допрос обвиняемого; 7) изменение и дополнение обвинения. Указанный автор полагает, что «приглашение и назначение защитника, обязательное участие, его права и обязанности, безусловно, являются составной частью института привлечения в качестве обвиняемого»5. В то же время мы не можем согласиться с такой слишком широкой трактовкой содержания рассматриваемого института, так как содержание соответствующей главы УПК РФ намного уже, чем УГ1К РСФСР I960 г. С учетом этого обстоятельства, наиболее обоснованным является точ1См,: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. М., 1970. С. 86. 2Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев, 1986. С. 39. 3 Ефимичев CJL Предварительное расследование к его роль к реализации уголовной ответственности: Лвторсф. дис... док. юрид. наук. Л., 1987. С. 16. *Трусов А.И. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. С. 230. 5Сердечная Р.Г. Указ соч. С. 19. 64 ка зрения о том, что в содержание привлечения в качестве обвиняемого входит: вынесение соответствующего постановления, предъявление обвинения (которое включает разъяснение прав обвиняемому); допрос обвиняемого, изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения. В поддержку этой точки зрения сформулируем свой собственный аргумент. Если сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в выдвижении первоначального обвинения, то оно не может считаться выдвинутым лишь при подписании одноименного постановления. Обвинение выдвигается в порядке, предусмотренным УПК, а это вся глава 23. Выдвижение обвинения это не только его формулирование, но и поставление об этом в известность сторону защиты (без этого любое обвинение в условиях состязательности не имеет смысла). Таким образом, предъявление обвинения и допрос обвиняемого являются элементами процедуры выдвижения обвинения. По этим соображениям мы присоединяемся к предложению изменить название главы 23 УПК РФ так, чтобы исключить из нее слова «предъявление обвинения» и оставить лишь слова «привлечение в качестве обвиняемого»1 . Это предложение мы можем дополнительно аргументировать ссылкой на Модельный УПК для стран СНГ. В нем содержится глава 31, которая называется «Привлечение в качестве обвиняемого». В ней три статьи: Статья 243 «Основание и порядок привлечения в качестве обвиняемого», статья 244 «Порядок предъявления обвинения» и статья 245 «Изменение и дополнение обвинения»1 2. Такая структура является образцом и для российского законодателя. Рассмотрев понятие и содержание понятия привлечения в качестве обвиняемого необходимо отметить его процессуальное значение. 1Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Дне__ канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 34. 2 Модельный УПК для государств участников СНГ: Рекомендательный законодательный акт. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участников СНГ 17 февраля 1996 г. М., 1996. 65 Значение Проф. В.П. Божьев следующим образом определяет юридический смысл и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. При этом «осуществляется: а) становление в уголовном деле обвиняемого процессуального субъекта, в отношении которого осуществляется предварительное расследование; б) формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования между следователем и обвиняемым; в) констатация уголовно-правовых отношений, установленных к этому моменту следователем; г) объявление лиц)' о 1розящей уголовной ответственности»5. Нами проводился опрос адвокатов и следователей в целях выявления значения привлечения лица в качество обвиняемого. Для этого был задан вопрос о том, какие цели преследует привлечение в качестве обвиняемого. Ответы были распределились следующим образом: Большинство опрошенных следователей и адвокатов (свыше 80%) указали на то, что привлечение в качестве обвиняемого выражает отрицательную оценку лица со стороны государства и устанавливает совершение им общественно-опасного деяния. Целью привлечения в качестве обвиняемого было названо: изобличение в совершении преступления 17 % адвокатов, 59% следователей; подготовку условий для судебного разбирательства 24% адвокатов; 5 % следователей; реализацию уголовной ответственности 35 % адвокатов, 9 % следователей; наказание виновного 0% адвокатов, 30% следователей; обеспечение права обвиняемого на защиту 10 % адвокатов и 5% следователей. На наш взгляд, все многообразное процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого определяется его сущностью выдвижением первоначального обвинения. Здесь усматриваются три основных аспекта. Во-первых, первоначальное обвинение определяет пределы дальнейшего производства, которое будет вестись только в отношении привлеченных лиц |