|
дии предварительного расследования между следователем и обвиняемым; в) констатация уголовно-правовых отношений, установленных к этому моменту следователем; г) объявление лицу о грозящей уголовной ответственности».1 На наш взгляд, все многообразное процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого определяется его сущностью — выдвижением первоначального обвинения. Здесь усматриваются три основных аспекта. Во-первых, первоначальное обвинение определяет пределы дальнейшего производства, которое будет вестись только в отношении привлеченных лиц и только по тем преступлениям, по которым они привлечены в качестве обвиняемых. Во-вторых, выдвижение первоначального обвинения означает появление в деле такого участника процесса как обвиняемый (ч. 1 ст. 47 УПК РФ), а также начало защиты от обвинения. До этого защиты существовала в урезанном виде, так как она велась против подозрения. С этого момента «в процессе создаются реальные условия для осуществления начал состязательности в уголовном судопроизводстве и тем самым появляются возможности для обвиняемого влиять на дальнейшее формирование обвинения».2 Обвиняемый и защитник знакомятся с обвинением (тезисом о виновности) и формулируют позицию защиты. В-третьих, выдвижение первоначального обвинения создает юридические условия для применения мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого. Именно привлечение в качестве обвиняемого является правовым актом, дающим следователю возможность применять принудительные меры уголовно-процессуального характера по отношению к обвиняемому, которого он считает виновным в совершении преступления. Р.Г. Сердечная дополняет значение привлечения в качестве обвиняемого тем, что оно влечет за собой обязанность дознавателя, следователя, прокурора обеспечить реализацию прав обвиняемого; обязанность следователя после предъявления обвинения допросить обвиняемого, показания которого являются 1Божье» В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого// Уголовное право. 2001. N 2. С. 56 -57. 2Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983. С. 4-5. |
65 Значение Проф. В.П. Божьев следующим образом определяет юридический смысл и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. При этом «осуществляется: а) становление в уголовном деле обвиняемого процессуального субъекта, в отношении которого осуществляется предварительное расследование; б) формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования между следователем и обвиняемым; в) констатация уголовно-правовых отношений, установленных к этому моменту следователем; г) объявление лиц)' о 1розящей уголовной ответственности»5. Нами проводился опрос адвокатов и следователей в целях выявления значения привлечения лица в качество обвиняемого. Для этого был задан вопрос о том, какие цели преследует привлечение в качестве обвиняемого. Ответы были распределились следующим образом: Большинство опрошенных следователей и адвокатов (свыше 80%) указали на то, что привлечение в качестве обвиняемого выражает отрицательную оценку лица со стороны государства и устанавливает совершение им общественно-опасного деяния. Целью привлечения в качестве обвиняемого было названо: изобличение в совершении преступления 17 % адвокатов, 59% следователей; подготовку условий для судебного разбирательства 24% адвокатов; 5 % следователей; реализацию уголовной ответственности 35 % адвокатов, 9 % следователей; наказание виновного 0% адвокатов, 30% следователей; обеспечение права обвиняемого на защиту 10 % адвокатов и 5% следователей. На наш взгляд, все многообразное процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого определяется его сущностью выдвижением первоначального обвинения. Здесь усматриваются три основных аспекта. Во-первых, первоначальное обвинение определяет пределы дальнейшего производства, которое будет вестись только в отношении привлеченных лиц 66 и только по тем преступлениям, по которым они привлечены в качестве обвиняемых. Последующее изменение обвинения, особенно в сторону его увеличения, подчинено достаточно сложным правилам (ст. 175 УПК РФ). Прокурор, а затем и суд будут обязаны считаться с ранее выдвинутым обвинением (ч. 2 ст. 221; ч. 7 и 8 ст. 246; ст. 252 УПК и др.). Версия стороны обвинения получает официальное закрепление. Однако когда обвинение предъявлено лицу, не совершавшему преступление, ему причиняется моральный, а нередко и материальный ущерб, связанный с последствиями привлечения к уголовной ответственности. «Кроме того, следствие оказывается на ложном пути, что нередко даст возможность действительному преступнику остаться безнаказанным»* 1. Во-вторых, выдвижение первоначального обвинения означает появление в деле такого участника процесса как обвиняемый (ч. 1 ст. 47 УПК), а также начало защиты от обвинения. До этого защиты существовала в урезанном виде, так как она велась против подозрения. С этого момента «в процессе создаются реальные условия для осуществления начал состязательности в уголовном судопроизводстве и тем самым появляются возможности для обвиняемого влиять на дальнейшее формирование обвинения»1 . Обвиняемый и защитник знакомятся с обвинением (тезисом о виновности) и формулируют позицию защиты. В-третьих, выдвижение первоначального обвинения создает юридические условия для применения мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого. Именно привлечение в качестве обвиняемого является правовым актом, дающим следователю возможность применять принудительные меры уголовно-процессуального характера по отношению к обвиняемому, которого он считает виновным в совершении преступления. Как отмечает А.И. Трусов «уголовное преследование —дело очень серьезное и 1Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. 2001. N 2. С. 56 57. 1Шимановский B.B. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983. С. 4-5. 67 ответственное. Оно ставит под вопрос честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина, а иногда само право человека на жизнь. Быть обвиняемым, публично преследуемым тяжкое бремя и само по себе. Помимо Аморальных переживаний оно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований также отстранение от должности»1 . В литературе иногда указываются дополнительные аспекты значения привлечения лица в качестве обвиняемого. В.М. Ковалев усматривал такое значение в способствовании достижения истины по делу1 2. Р.Г. Сердечная дополняет значение привлечения в качестве обвиняемого тем, что оно влечет за собой обязанность дознавателя, следователя, прокурора обеспечить реализацию прав обвиняемого; обязанность следователя после предъявления обвинения допросить обвиняемого, показания которого являются не только источником доказательств, но и средством защиты; общественное значение, которое заключается в превентивном воздействии на лиц, склонных к совершению преступления3. Большое процессуальное значение рассматриваемого института не позволяет нам согласиться с предложениями некоторых ученых об его упразднении так, чтобы статус обвиняемого сразу возникал с момента задержания, доставления, допроса в качестве обвиняемого, истребования судебного решения о производстве у него обыска, избрание в его отношении меры пресечения4. 1Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый юрист, 1997. С. 106. 1Уголов1гый процесс /Под ред. К.Ф. Гуцснко. М., 2000. С. 257-258. 2 См.: Ковалев В.М. Привлечение в качестве обвиняемого и его соотношение с привлечением к уголовной ответственности// Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XXVII съезда КПСС. Сборник научных трудов. Рязань, 1987. С. 58-68. 3 См.: Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 30. 4 См.: Николюк В.В., Дсрншев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Красноярск, 2003. С. 363. |