Проверяемый текст
Оборин, Дмитрий Евгеньевич; Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе (Диссертация 2005)
[стр. 77]

чального обвинения происходит в форме вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Эта деятельность считается прерогативой того органа
предварительного расследования, который принял дело к своему производству в соответствии с существующими правилами подследственности.
Обвинение по находящимся в производстве делам может предъявлять следователь (ст.38 УПК РФ) и прокурор (прокурор непосредственно сам формулирует и предъявляет обвинение только при условии, если он ведет расследование по делу), а в предусмотренном законом случае и дознаватель (ч.З ст.
224 УПК РФ).
Начальник следственного отдела также вправе принять дело к своему производству и привлечь лицо в качестве обвиняемого.
При выполнении неотложных следственных действий по делу, подследственному другому органу расследования, в порядке ч.
5 ст.
152, ст.157
УПК РФ обвинение выдвигать нельзя.
Кроме круга субъектов и соблюдения правил подследственности, данное условие означает еще и правильное принятие дела к своему производству, а также отсутствие обстоятельств, исключающих участие данного должностного лица в производстве по делу.

Третье условие для привлечения в качестве обвиняемого это отсутствие ограниченного служебного иммунитета у «потенциального» обвиняемого (ст.
447 УПК РФ).
Для выдвижения обвинения против таких лиц установлен особый порядок (глава 52 УПК РФ).
Не могут быть привлечены к уголовной ответственности и лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью (ст.
3 УПК РФ).

Четвертое условие, которое необходимо соблюдать при выдвижении первоначального обвинения, это отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или преследования.
Эти основания указаны в Уголовнопроцессуальном законодательстве: ст.ст.
24,25,27,28, ч.
1 ст.
439 УПК РФ.

Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, согласно ст.
171 УПК РФ, является «наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления».
Указанная формули
[стр. 71]

71 следования установлено, что это лицо совершило еще одну кражу.
Так как самим фактом возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица начинается уголовное преследование в отношении этого лица, и дополнительного процессуального обоснования такого же уголовного преследования в отношении этого же лица, пусть и но другим фактам, не требуется2.
Мы не можем согласиться с указанными рассуждениями.
Автор упускает из виду, что уголовное преследование связано с обеспечением права на защиту' не только обвиняемого, но и подозреваемого.
Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, для этого он имеет право получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела.
В связи с этим мнение А.
Пашокова способно привести к ошибкам на практике, когда предлагается проводить расследование по существу без возбуждения уголовного дела.
Это является существенным нарушением процессуального закона.
2.
Второе условие это надлежащий субъект выдвижения обвинения (И.Я.
Фойницкий называл это компетентностью обвинителя).
Выдвижение первоначального обвинения происходит в форме вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Эта деятельность считается прерогативой того органа
следствия (дознания), который принял дело к своему производству в соответствии с существующими правилами подследственности.
Обвинение по находящимся в производстве делам может предъявлять следователь (ст.38 УПК РФ) и прокурор (прокурор непосредственно сам формулирует и предъявляет обвинение только при условии, если он ведет расследование по делу), а в предусмотренном законом случае и дознаватель (ч.З ст.
224 УПК РФ).
Начальник следственного отдела также вправе принять дело к своему производству и привлечь лицо в качестве обвиняемого.
При выполнении неотложных следственных действий по делу, подследственному другому органу расследования, в порядке ч.
5 ст.
152, ст.*
7 1См.: Панкжоа А.
Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела И Российская юстиция.
2003.
X: 5.
7См.
там же.


[стр.,72]

72 157 УПК обвинение выдвигать нельзя.
Об указанных условиях упоминают и другие авторы* 1 .
Кроме круга субъектов и соблюдения правил подследственности, данное условие означает еще и правильное принятие дела к своему производству, а также отсутствие обстоятельств, исключающих участие данного должностного лица в производстве по делу.

3.
Третье условие для привлечения в качестве обвиняемого —это отсутствие ограниченного служебного иммунитета у «потенциального» обвиняемого (ст.
447 УПК РФ).
Для выдвижения обвинения против таких лиц установлен особый порядок (глава 52 УПК РФ)2.
Не могут быть привлечены к уголовной ответственности и лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью (ст.
3 УПК РФ).

4.
Четвертое условие, которое необходимо соблюдать при выдвижении первоначального обвинения, это отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или преследования.
Эти основания указаны в Уголовнопроцессуальном законодательстве: ст.
24, 25, 27, 28, ч.
1 ст.
439 УПК РФ.

Выводы первой главы.
1.
В теоретическом плане категорию обвинения правомерно рассматривать всего двух аспектах — материальном и процессуальном.
При этом в материальном смысле это понятие выступает в качестве обвинительного тезиса, представляющего собой утверждение о совершении лицом определенного деяния, запрещенного уголовным законом, что в процессуальной науке понимается как уголовный иск.
Обвинение в процессуальном смысле представляет собой целенаправленную деятельность (функцию) стороны обвинения, включающую в себя формулирование обвинения и изложение его в установленной законом уголовно-процессуальной форме; предъявление обвинения; ' См.: Харчикова В.Ш.
Указ соч.
С.
74.
1Подробнее об этом см.: Антонов И.А., Мартыненко С.Б., Стригалев Д.К.
Неприкосновенность частной жизни в сфере уголовного судопроизводства.
Монография.
/ Под общ.
ред.
В.П.
Сальникова, 2003.


[стр.,76]

76 Глава 2.
Основания выдвижения первоначального обвинения и его содержание по УПК РФ 2.1.Основания привлечения лица в качестве обвиняемого Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, согласно ст.
171 УПК РФ, является «наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления».
Указанная формулировка
закона неясно указывает основание выдвижения первоначального обвинения.
Это порождает проблемы в правоприменительной практике и научные споры в теории.
Так, на вопрос о том, что является основанием для привлечения в качестве обвиняемого 11% следователей сообщили, что совершение лицом преступления; 72% назвали совокупность обстоятельств, установленных с помощью доказательств; а 17 % следователей посчитали таким основанием предположение о совершении деяния данным лицом.
Между тем от правильного решения вопроса о том, достаточно ли в каждом конкретном случае доказательств для обвинения лица в совершении преступления, зависит обоснованность, законность и своевременность предъявления обвинения.
По точному выражению А.Ф.
Кони, «уголовная ответственность слишком серьезная вещь, чтобы не вызывать самой тщательной обдуманности.
Ни последующее оправдание судом, ни даже прекращение дела до предания суду очень часто не могут изгладить материального и нравственного вреда, причиняемого человеку поспешным и необъективным привлечением его к уголовному делу»1.
Для того чтобы проанализировать основания для привлечения лица в качестве обвиняемого обратимся к классификации оснований уголовнопроцессуальных решений, достаточно хорошо разработанных в процессуапьКони А.Ф.
Избранные произведения, т.2.
М., 1959.
С.
401.

[Back]