|
влечении в качестве обвиняемого. Излишняя поспешность приводит к его необоснованности. Задержка с его вынесением ущемляет право на защиту. Человек фактически находится в положении обвиняемого, но не имеет соответствующих прав. Поэтому справедливо считается, что при подозрении лица в совершении нескольких преступлений необходимо вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого тогда, когда будет доказано совершение этим лицом хотя бы одного из них. «Время, просроченное, затянутое, упущенное для раскрытия преступления и изобличения виновного, работает на последнего... из-за потери информации и ее источников»,1 т.е. является антиподом принципа неотвратимости ответственности. Не случайно в Рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 17 сентября 1987 г. относительно упрощения правосудия указывается: «задержка в раскрытии преступления ведет к дискредитации уголовного права и сказывается на надлежащем отправлении правосудия».2 Быстрота (своевременность) имеет отношение ко всем этапам уголовного преследования, некоторыми авторами считается одним из его принципов. Отсюда следует вывод: привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться немедленно, как только будут установлены факты, образующие определенный состав преступления и подтверждающие виновность обвиняемого в его совершении. Рассмотрев все три вида оснований для выдвижения первоначального обвинения (фактические, информационные и юридические), можно сделать ряд выводов: Формулировка ч. 1 ст. 171 УПК РФ «наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления» неполно характеризует обоснованность данного решения и поэтому нуждается в уточнении. 1 Коврига З.Ф. Уголовный процесс: проблемы развития //Российское государство и правовая система. Воронеж, 1999.-С . 682. 2 Сборник документов Совета Европы в области зашиты прав человека и борьбы с преступностью. M., 1998.-С . 117. |
94 руга г. Москвы от 19 декабря 1995 г. Михеев осужден по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР за покушение на кражу аудиокассеты в футляре и пустого футляра из салона автомашины на общую сумму, значительно меньшую минимального размера оплаты труда1 . После анализа оснований для привлечения в качестве обвиняемого укажем на их значение. Появление основания для выдвижения первоначального обвинения определяет тот момент расследования, когда надо выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Излишняя поспешность приводит к его необоснованности. Задержка с его вынесением ущемляет право на защиту-. Человек фактически находится в положении обвиняемого, но не имеет соответствующих прав. Поэтому' справедливо считается, что при подозрении лица в совершении нескольких преступлений необходимо вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого тогда, когда будет доказано совершение этим лицом хотя бы одного из них. Значение быстроты в части реального наступления ответственности еще в 1766 году прогрессивный итальянский юрист и великий гуманист Чезара Беккариа сформулировал так: «Чем скорее следует наказание за преступлением, чем ближе к нему, тем оно справедливее, тем оно полезнее...»1 2. Соблюдение этого требования во многих случаях решающий фактор в раскрытии преступления и установлении истины по делу. А «время, просроченное, затянутое, упущенное для раскрытия преступления и изобличения виновного, работает на последнего... из-за потери информации и ее источников»,3 т.е. является антиподом принципа неотвратимости ответственности. Не случайно в Рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 17 сентября 1987 г. относительно упрощения правосудия указывается: «задержка в раскрытии преступления ведет к дискредитации уголовного права и сказыва1Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. Ле 2. 2Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.г 1939. С. 281-286, 340-341. 3 Коврига З.Ф. Уголовный процесс: проблемы развития //Российское государство и правовая система. Воронеж, 1999. С. 682. 95 стся на надлежащем отправлении правосудия»1 . Быстрота (своевременность) имеет отношение ко всем этапам уголовного преследования, некоторыми авторами считается одним из его принципов1 2. Отсюда следует вывод: привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться немедленно, как только будут установлены факты, образующие определенный состав преступления и подтверждающие виновность обвиняемого в его совершении. Рассмотрев все три вида оснований для выдвижения первоначального обвинения (фактические, информационные и юридические), можно сделать ряд выводов. 1. Формулировка ч. 1 ст. 171 УПК РФ «наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления» неполно характеризует обоснованность данного решения и поэтому нуждается в уточнении. При подготовке диссертационного исследования нами проводилось анкетирование практических работников. На вопрос о том, необходимо ли в законе раскрытие понятия «достаточные данные», положительно ответили 60% прокурорских работников, 5% следователей ОВД и 15 % адвокатов. В литературе уже были предложены решения этой проблемы. Так, Р.Г. Сердечная и В.Ш. Харчикова полагают необходимым использовать в законе следующую формулировку: «при доказанности обстоятельств» или «при наличии доказанных обстоятельств»1. Однако такая формулировка не решает главную проблему достоверности или вероятности, то есть достаточности доказательств. 2. В целях устранения разногласий в теории и упорядочения правоприменительной практики предлагаем изменить редакцию ч. 1 ст. 171 УПК РФ следующим образом: «При наличии достаточных доказательств, которые без сомнения устанавливают событие преступления, виновность лица в соверше1Сборник документов Совета Европы в области зашиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. С. 117. 2СмГ: Еннкеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа, 2000. С. 47-49. 112 Если лицо привлекается в качестве обвиняемого в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в постановлении каждое из таких деяний должно быть описано отдельно с указанием квалифицирующих признаков преступления и квалификации деяния по каждой из норм уголовного закона. При совершении преступления группой в постановлении должны найти отражение: состав преступной группы; имел ли место предварительный сговор; форма соучастия; вид соучастника; фактические обстоятельства преступления, вменяемые в вину каждому обвиняемому; квалификация действий каждого обвиняемого1. Как правильно отмечает А.П. Рыжаков «когда обвиняемому вменяется несколько деяний, обстоятельства каждого следует изложить отдельно и указать, по какому закону квалифицируется первое, второе, третье и т.д., из них: какие конкретные деяния вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного закона. Если деяние представляет собой совокупность нескольких составов преступлений, должны быть указаны все статьи уголовного закона, которыми оно предусмотрено»1 2. Выводы второй главы. 1. Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, согласно ст. 171 УПК РФ, является «наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления». Эта формулировка неполно характеризует обоснованность данного решения и поэтому нуждается в уточнении. Основания для выдвижения первоначального обвинения распадаются на фактические, информационные и юридические. Фактическими основаниями являются обстоятельства, необходимые для юридической оценки деяния как преступления, а именно: событие преступления, виновность лица в соверше1См.: Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.. 1999. С. 185. 1Мариупольский Л.Л. Привлечение в качестве обвиняемого. М., 1976. С. 29-30. 2Рыжаков А.Г1. Обвиняемый. М.» 1999. С. 27. |