|
ние уголовных дел показало, что 87% уголовных дел (из всех дел, возвращенных судом в порядке ст. 237 УПК РФ) были возвращены судом прокурору в связи с ошибками в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого или неправильным составлением обвинительного заключения или обвинительного акта. Содержание и форма данного постановления достаточно подробно регулируются законом (ч. 2 ст. 171 и приложением 92 к ст. 476 УПК РФ). Однако в научной литературе не прекращаются оживленные дискуссии по поводу содержания этого постановления. Действующий УПК РФ не разрешил сомнения ученых и практических работников. Поэтому представляется необходимым подробнее рассмотреть теорию этого вопроса. Анализируя проблемы содержания постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого И.Я. Фойницкий указывал четыре основных составные части обвинения: 1) указание лица, обвиняемого в преступном деянии; 2) указание преступного деяния, учиненного обвиняемым и его предполагаемой квалификации; 3) указание доказательств, подтверждающих обвинение; 4) обозначение имени самого обвинителя.1 В научной литературе более позднего периода обвинение характеризовалось с точки зрения иных элементов: существо, объем, фабула, формулировка, правовая квалификация и др. Для рассмотрения составных частей обвинения и, соответственно, содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого разделим все компоненты обвинения на две группы стороны: фактическую сторону юридическую. Фактическая сторона обвинения включает в себя два элемента: факты объективной действительности, на которые ссылается сторона обвинения; доказательства этих фактов. Как видим из предыдущего параграфа, это есть не что иное как фактические и информационные основания для привлечения в качестве обвиняемого. Первый элемент фактической стороны не вызывает особых разногласий Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. T. 2. СПб., 1996. С. 46. |
96 нии преступления и форму его вины, отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также неистечение сроков давности следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого». 2.2. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого Постановление о привлечении в качестве обвиняемого есть письменное оформление первоначального обвинения. В этом контексте оно рассматривается как одно из основных уголовно-процессуальных решений. Л любое решение —это не просто волеизъявление компетентного органа или должностного лица об определенных действиях, а сосредоточение всех элементов, составляющих его предпосылки (основания и условия), мотивы и содержание; ведущая форма осуществления и отражения соблюдения всех основных требований, предъявляемых к правоприменению; стержень, организующий и направляющий процесс его исполнения по должному руслу1 2. Ошибки в составлении этого документа ведут к возвращению уголовного дела прокурором на дополнительное расследование, возвращению дела судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде, прекращению уголовного дела, или даже вынесению оправдательного приговора. Так, изучение уголовных дел показало, что 87% уголовных дел (из всех дел, возвращенных судом в порядке ст. 237 УПК) были возвращены судом прокурору в связи с ошибками в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого или неправильным составлением обвинительного заключения или обвинительного акта. Содержание и форма данного постановления достаточно подробно регулируются законом (ч. 2 ст. 171 и приложением 92 к ст. 476 УПК). Однако в научной литературе не прекращаются оживленные дискуссии по поводу со1См.: Сердечная Р.Г. Указ, соч; Харчикова В.Ш. Указ соч. 2 Еннкесв З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 2002. С. 41. 97 держания этого постановления. Действующий УПК нс разрешил сомнения ученых и практических работников. Поэтому представляется необходимым подробнее рассмотреть теорию этого вопроса. Согласно классической точке зрения И.Я. Фойницкого: «обвинение как требование, о судебном признании которого ходатайствует обвинитель, имеет то же содержание, что и судебный приговор по делу; оно есть как бы проект судебного приговора, предлагаемый обвинителем и устанавливающий для суда известные границы»1 . Именно из этой теоретической посылки и надо исходить, анализируя проблемы содержания постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В связи с этим, ИЛ. Фойницкий указывал четыре основных составные части обвинения; 1) указание лица, обвиняемого в преступном деянии; 2) указание преступного деяния, учиненного обвиняемым и его предполагаемой квалификации; 3) указание доказательств, подтверждающих обвинение; 4) обозначение имени самого обвинителя1. В научной литературе более позднего периода обвинение характеризовалось с точки зрения иных элементов; существо, объем, фабула, формулировка, правовая квалификация и др. Для рассмотрения составных частей обвинения и, соответственно, содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого разделим все компоненты обвинения па две группы стороны: фактическую сторону юридическую. 1. Фактическая сторона обвинения Фактическая сторона обвинения включает в себя два элемента: вопервых, факты объективной действительности, на которые ссылается сторона обвинения; во-вторых, доказательства этих фактов. Как видим из предыдущего параграфа, это есть не что иное как фактические и информационные основания для привлечения в качестве обвиняемого. Первый элемент фактической стороны ие вызывает особых разногласий по своему содержанию. Все специалисты считают, что в постановлении тре1Фойникий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб., 1996, С, 46. |