Проверяемый текст
Горбунова, Юлия Николаевна. Повышение конкурентоспособности малых нефтедобывающих предприятий на основе управления компетенцией работников (Диссертация 2009)
[стр. 63]

высокой оценки малым и средним бизнесом доступности человеческих ресурсов.
Показатели доступности недвижимости и развитости инфраструктуры и относительно благоприятная ситуация с административными барьерами оценивается выше среднего и по нефтяным регионам эти показатели одни из самых лучших.

Доступность финансовых ресурсов является проблемным фактором развития малого и среднего бизнеса для большинства нефтяных регионов.

Лидирующий Пермский край по этому показателю занимает серединное положение между нефтяными регионами лидерами Томской и Оренбургской областями и отстающими по данному фактору Республикой Башкортостан, Тюменской и Самарской областями).
Республика Башкортостан по 3 (недвижимость и инфраструктура, человеческие ресурсы, административные барьеры) из 4 факторов занимает серединное положение.

Неудовлетворительно предпринимателями оценивается ситуация с административными барьерами в Республике Татарстан, но по показателям доступности недвижимости и развитости инфраструктуры, а также человеческих .ресурсов этот нефтяной регион входит в число 10 лидирующих в целом по России.
Близкая к критической ситуация с доступностью недвижимости и развитости инфраструктуры, а также человеческих ресурсов в Томской области, в числе аутсайдеров среди нефтяных регионов по данным показателям оказалась Оренбургская область.

Таблица 2.5 Профиль нефтяных регионов по индексу условий для развития
предприятий малого и среднего бизнеса Рейтинг нефтяных регионов Регион Индекс условий для развития малого и среднего бизнеса (место из 35) Недвижимость и инфраструктура Человеческ ие ресурсы Финансовы е ресурсы Администрат ивные барьеры 1(5) Пермский край 8 6 16 8 2 (14)* Республика Башкортостан 17 18 24 14 3(15) Республика Татарстан 10 9 13 27 4(18).
Томская
29 29 3 17 64
[стр. 51]

нимательства в нефтедобывающей отрасли, следует отметить ряд общих, характерных для всего сектора малого предпринимательства проблем, так и актуальных специфических проблем, сопровождающих их деятельность.
Рассмотрим особенности функционирования предприятий малого и среднего бизнеса в России.
По результатам исследований, проведенных Общерос* “ ■ сийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» в 2007-2008 г.г., в рейтинге российских регионов с точки зрения факторов, определяющих качество условий для развития малого и среднего бизнеса, наблюдаются существенные различия.
Основной целью исследовательского проекта общественной организации «Опора России» является оценка качества условий для развития малого и среднего бизнеса в российских региоР нах.
Эта оценка опирается на масштабный опрос предпринимателей.
Одним из основных элементов отчета, сформированного по результатам исследования, является «Индекс Опоры», с помощью которого не только оцениваются условия для малого и среднего бизнеса в регионах, но и определяется их рейтинг [68].
Особый интерес в рамках данного исследования представляют нефтяные регионы, в которых сосредоточены нефтегазодобывающие предприятия малого и среднего бизнеса (табл.
2.5).
Рейтинг регионов формируется по 4 группам факторов, определяющих качество условий для развития малого и среднего бизнеса, которые сведены к 4 субиндексам: недвижимость и инфраструктура, человеческие ресурсы, финансовые ресурсы, административные барьеры.
Лидирующее положение в рейтинге нефтяных регионов занимает Пермский край, прежде всего за счет высокой 4 оценки малым и средним бизнесом доступности человеческих ресурсов.
Показатели доступности недвижимости и развитости инфраструктуры и относительно благоприятная ситуация с административными барьерами оценивается выше среднего и по нефтяным регионам эти показатели одни из самых лучших.

4 Доступность финансовых ресурсов является проблемным фактором развития малого и среднего бизнеса для большинства нефтяных регионов.
Лиди51

[стр.,52]

рующий Пермский край по этому показателю занимает серединное положение между нефтяными регионами —лидерами Томской и Оренбургской областями и отстающими по данному фактору Республикой Башкортостан, Тюменской и Самарской областями).
Республика Башкортостан по 3 (недвижимость и инфраструктура, человеческие ресурсы, административные барьеры) из 4 факторов занимает серединное положение.

Таблица 2.5 Профиль нефтяных регионов по индексу условий для развития
нефтедобывающих предприятий малого и среднего бизнеса_______ Рейтинг* нефтяных регионов Регион Индекс условий для развития малого и среднего бизнеса (место из 35) Недвижимость и инфраструктура Человеческ ие ресурсы Финансовы е ресурсы Администрат ивные барьеры 1(5) Пермский край 8 6 16 8 2 (14)* Республика Башкортостан 17 18 24* 14 3(15) Республика Татарстан 10 9 13 27 4(18) Томская область 29 29 3 17 5(23) Тюменская область 15 7 30 31 6(28) Самарская область 21 15 35 18 ш 7(31) Оренбургская область 35 34 7 2 * в скобках представлен показатель рейтинга по 35 изученным общественной организацией «Опора России» регионам / Неудовлетворительно предпринимателями оценивается ситуация с административными барьерами в Республике Татарстан, но по показателям доступности недвижимости и развитости инфраструктуры, а также человеческих ресурсов этот нефтяной регион входит в число 10 лидирующих в целом по России.
Близкая к критической ситуация с доступностью недвижимости и развитости инфраструктуры, а также человеческих ресурсов в \ Томской области, в числе аутсайдеров среди нефтяных регионов по данным показателям оказалась Оренбургская область.

Очень высокие административные барьеры препятствуют развития мало52 Г

[Back]