|
Исходя из законодательного конструирования части 1 статьи 138 УК РФ можно заключить, что исследуемое преступление имеет формальную конструкцию, поскольку законодатель не требует наступления каких-либо последствий для того, чтобы можно было вести речь об оконченном преступлении. Следовательно, исследуемое преступление считается оконченным с момента совершения названного в диспозиции части 1 статьи 138 УК РФ деяния. Факультативными признаками объективной стороны преступления являются: место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления, в случае прямого указания на него в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы. Необходимо отметить, что ни один из факультативных признаков объективной стороны не введен законодателем в основной состав в качестве конструктивного, поэтому этот вопрос будет поднят позднее при рассмотрении части 2 статьи 137 УК РФ. Итак, объективную сторону рассматриваемого состава образует деяние в виде нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Общеизвестно, что общественно опасное деяние имеет две формы — действие и бездействие. Очевидно, что нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений прежде всего может осуществляться в форме активного поведения, то есть в форме действия. Возможно ли совершение данного преступления в форме бездействия? Этот вопрос заслуживает внимания. В науке уголовного права принято считать, что бездействие — это неисполнение лицом конкретных обязанностей, возложенных на него в силу закона, договора, должностного положения или вытекающих из 106 |
ст. 138 УК РФ можно заключить, что исследуемое преступ-* Исходя из законодательного конструирования ч. 1 ление как раз имеет формальную конструкцию, посколькуI + ■ + г законодатель не требует наступления каких-либо послед-4 г ствий, для того чтобы можно было вести речь 'об окончен-: 1 , 4 ♦ ном преступлении. Следовательно, исследуемое преступлеI ние считается оконченным с момента совершения названного в диспозиции ч. 1 ст. 138 УК РФ деяния. Отметим, что законодательству советского периода были известны ,и иные конструкции подобного ,состава.4 Так, например, согласно УК КазССР для оконченного со! * I става данного преступления необходимо было установить ф наступление тяжких последствий. По УК УзССР уголовная ответственность за данное преступление была возможна лишь после применения мер административного или общественного воздействия. Факультативными признаками объективной стороны преступления являются: место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления, в случае Г ► прямого указания на него в диспозиции конкретной уго* ловно-правовой нормы. Сразу оговоримся, что ни один из факультативных признаков объективной стороны не введен законодателем в основной состав в качестве конструктивного, поэтому этот вопрос будет поднят позднее при рассмотрении ч. 2 ст. 137 УК РФ. Итак объективную сторону рассматриваемого состава образует деяние в виде нарушения тайныличной корреспонденции . Общеизвестно, что общественно опасное деяние имеет» I две формы действие и бездействие. Очевидно, что нару-щ 9 а 1 шение тайны личной корреспонденции прежде всего может * осуществляться в форме активного поведения, то есть в форме действия. * » Возможно ли совершение данного преступления в форме бездействия? Этот вопрос заслуживает внимания.4 « В науке уголовного права принято считать, что бездействие -* это неисполнение лицом конкретных обязанно-4 а стей, ,возложенных на него в силу ¡закона, договора, должностного положения или вытекающих из предшествующе-I го поведения.94 М.Д. Шаргородский предлагал помимо названных иса точников, из которых вытекает обязанность действовать 95 выделить личное отношение. Кроме этого в уголовно-правовой литературе было высказано мнение, что обязанность действовать основывается не только на правовых, но и на нравственных нормах и правилах поведения.96 Не останавливаясь на выяснении круга источников обязанности действовать, заметим, что по этому поводу в науке уголовного права существует определенная дискуссия. Однако данная дискуссия не является предметом данного исследования. 94 Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 161; Российское уголовное право. В двух томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. С. 126. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). J1., 1955. С. 28. 96 Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 148-149; Уголовное право РФ. Обща часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 137. 87 |