|
пишет, что «использование служебного положения как способ совершения рассматриваемого преступления существенно повышает общественную опасность содеянного».1 Такая точка зрения не вполне соответствует общепринятой в теории уголовного права позиции, вследствие чего необходимо рассмотреть этот признак в следующем параграфе, который будет посвящен субъективным признакам. Итак, часть 2 ст. 138 УК РФ содержит следующий признак, относящийся к объективным признакам состава преступления —средства совершения преступления. По мнению законодателя, нарушение тайны личной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, совершенное с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, существенным образом повышает общественную опасность исследуемого преступления. Специальные технические средства —любые технические средства и приспособления, с помощью которых добывается информация о переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях граждан (Федеральный Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» с изменениями и дополнениями от 7 сентября 2007г.). К таким средствам, например, могут относиться средства видеои аудиозаписи, кинои фотосъемки, а также другие технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью личности и окружающей среде. Заметим, что, по мнению законодателя, под указанными средствами необходимо понимать лишь такие технические средства, которые имеют специфическое функциональное назначение — скрытое получение информации. В противном случае квалифицировать совершенное деяние по части 2 ст. 138 УК РФ нельзя. Поэтому следует согласиться с мнением Пикурова Н.И., считающего, 1 Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И.-М ., 2001. С. 110. 119 |
Возможно, назрела необходимость, в целях усиления уголовно-правовой защиты конституционных прав личности, а именно, уголовно-правовой охраны тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, внести изменения в уголовный закон. Представляется целесообразным сформулировать положение об ответственности за разглашение и хранение в целях разглашения тайны переписки, телефонных перегово-* ’ __ * * ров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, в качестве квалифицирующего признака ст. 138 УК РФ. С этим согласны 88 % опрошенных. Ранее мы уже упоминали о том, что ни один из фа-Р ■ культативных признаков объективной стороны не является обязательным признаком основного состава. Однако квали» 4 « * ф фицированный состав предусматривает средства совершения преступления в качестве обязательного признака. Оговоримся сразу же, что некоторые авторы называют* ч использование лицом своего служебного положения способом совершения данного преступления. Так, например Н.И. Пикуров пишет, что «использование служебного положения как способ совершения рассматриваемого преступления существенно • повышает общественную опасность содеянно-л 119 Г О » . 4 ч Такая точка зрения не вполне соответствует общепринятой в теории уголовного права позиции, вследствие чего мы рассмотрим этот признак в следующем параграфе,а который будет посвящен субъективным признакам. 119 Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Ж равлева М.П., Никулина С.И. М., 2001. С. 110. 104 Итак, ч. 2 ст. 138 УК РФ содержит следующий признак, относящийся к объективным признакам состава преступления средства совершения преступления. По мнению законодателя, нарушение тайны личной* корреспонденции, совершенное с использованием специаль-* # • » ных технических средств, предназначенных для негласного получения информации существенным образом повышает общественную опасность исследуемого преступления. Так, в кабинете бывшего губернатора П. была обнаФ. * ружена аппаратура для подслушивания и тайной видеозапи» Л » ш Л си, с помощью которой П. мог знать все, .что происходит в других помещениях администрации.120 Специальные технические средства любые технические средства и приспособления, с помощью которых добывается информация о переписке, телефонных переговорах,а 4 почтовых, телеграфных и иных сообщениях граждан (ст. 6 Федерального Закона от 12 августа 1995 г. «Об оператив-» но-розыскной деятельности» (в действующей редакции).1 К таким средствам, например, могут относится средв ства видеои аудиозаписи, кинои фотосъемки, а также другие технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью личности и окружающей среде. Заметим, что по мнению законодателя под указанными средствами необходимо понимать лишь такие технические средства, которые имеют специфическое функциональноеI ч назначение скрытое получение информации. Ь Л -ф Л щ В противном случае квалифицировать совершенное деяние по ч. 2 ст. 138 УК РФ-нельзя. Поэтому следует 120 Известия. 1996, 4 апреля. 121 Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 334 9 1999. № 2. Ст. 233; 2001. № 13. Ст. 1140. |