|
люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействий, либо руководить ими, то есть вменяемые лцда. Если лицо невменяемо, то вина в любой форме исключается. Другим обязательным признаком субъекта преступления является возрастной признак. В соответствии с частью 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежат лица, которым до * совершения преступления исполнилось 16 лет. В части 2 ст. 20 УК РФ указываются преступления, ответственность за которые наступает в более раннем возрасте, а именно, с 14 лет. Статья 138 УК РФ в этот перечень не входит. Классическим принципом российского уголовного права является принцип личной ответственности виновного, то есть ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица, совершившего запрещенное уголовным законом преступное деяние. Между тем в доктрине, законодательстве и практике юриспруденции зарубежных стран разрабатывается и находит свое закрепление идея уголовной ответственности юридических лиц. Представляется, что внедрение уголовной ответственности юридических лиц за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений могло бы иметь положительные последствия, так как юридические лица как субъекты российского права совершают подобные нарушения. Так, например, нарушение тайны телефонных переговоров может совершаться непосредственно фирмой —оператором сотовой связи, тем не менее, ответственности фирма как таковая по существующему законодательству понести не может. Итак, субъектом анализируемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. В некоторых случаях может быть специальный субъект преступления. Приведем следующий пример: ♦ 122 |
венную опасность своих действий (бездействий) либо ру4 ководить ими, то есть вменяемые лица. Если лицо невменяемо, то вина в любой форме исключается. Другим обязательным признаком субъекта преступле-4 ния является возрастной признак. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежат лица, р которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.р * В ч. 2 ст. 20 УК РФ указываются преступления, ответста именно, с 14 лет. ь Уголовное право России всегда подходило дифферен-* цированно к возрастному признаку субъекта, устанавливая его нижний предел, который колебался от 17 до 12 лет._ * 4 р Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. в ст. 10 сохранил« ь этот принцип, указав 2 возрастных признака субъекта: полная ответственность за все виды преступлений устанавливалась с 16 лет, а за некоторые преступления с 14 лет. Часть 2 ст. 10 УК РСФСР перечисляла преступлещ ния, за которые уголовная -ответственность наступала с 14 лет. ф ва является принцип личной ответственности виновного, то есть ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица, совершившего за* 4 прещенное уголовным законом преступное деяние. Между тем в доктрине, законодательстве и практике юриспруденции зарубежных стран разрабатывается и находит свое закрепление идея уголовной ответственности юридических лиц. Представляется, что внедрение уголов4 ной ответственности юридических лиц за нарушение тайны венность за которые наступает в более раннем возрасте, Классическим принципом 112 переписки, телефонных переговоров, почтовых:, телеграф« ® 4 ных или иных сообщений могло бы иметь положительные последствия, так как юридические лица как субъекты российского права совершают подобные нарушения. г Так, например, нарушение тайны телефонных перего* воров может совершаться непосредственно фирмой опера^ р » « тором сотовой связи, тем не менее, ответственности фир-ф ма как таковая по существующему законодательству понести не может. & Итак, субъектом анализируемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего* р возраста. V е • Напомним, в первой главе нами уже было обосновано,№ что это лицо не должно иметь дозволения компетентного лица на доступ к таким сведениям.4 Следовательно субъект данного преступления специ♦ альный физическое вменяемое лицо, которое не имело п]рава доступа к содержащимся в личной корреспонденции сведениям. р Так как отсутствие-легального доступа к тайне лич-■ 4 ной корреспонденции является дополнительным признаком, 4 характеризующим субъекта, то необходимо признать субъ• 4 А а екта этого преступления специальным. Данная позицияФ подтверждается законодательнойтрадицией отечественного уголовного права (например, именно по указанной причине I в качестве специального расценивается субъект преступа лений, предусмотренных ст.ст. 283, 284 УК РФ). С такимч утверждением согласны 82 % опрошенныхф При определении субъекта квалифицированного соста-* ва преступления, предусмотренного частью 2 ст. 138 УК 113 |