|
вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения им преступления определенного уголовным законом возраста и обладающее дополнительным признаком. В рассмотренном нами случае, занимающее определенную должность и пользующееся своим служебным положением в личных (корыстных) целях, то есть злоупотребляющее своими должностными полномочиями. В случае, который мы рассматриваем, касающийся нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений специальным субъектом преступления будет работник почты, телеграфа, то есть лица, занимающие любую должность, связанную с доступом к почтовотелеграфной и иной информации, касающейся личных тайн граждан. Данная позиция подтверждается законодательной традицией отечественного уголовного права (например, именно по указанной причине в качестве специального расценивается субъект преступлений, предусмотренных статьями 283, 284 УК РФ). При определении субъекта квалифицированного состава преступления, предусмотренного частью 2 ст. 138 УК РФ необходимо, прежде всего, определить, что понимается под использование лицом своего служебного положения. Вопросы, связанные с пониманием такого квалифицирующего признака неоднократно поднимались в теории уголовного права. Отметим сразу, что единообразия в понимании такого признака нет. Приведем некоторые из мнений, высказанных по данному поводу. Но сразу же оговоримся, что поскольку указанный признак предусмотрен не только в исследуемом составе, то и рассматривать его необходимо отдельно от конкретного состава. Вследствие этого нами будут освещены позиции, высказываемые применительно к различным составам. Однако как нам представляется понимание такого признака должно быть единообразным для всех составов его предусматривающих. Так, одни авторы полагают, что лицом, использующим свое служебное положение, может быть должностное лицо 125 |
переписки, телефонных переговоров, почтовых:, телеграф« ® 4 ных или иных сообщений могло бы иметь положительные последствия, так как юридические лица как субъекты российского права совершают подобные нарушения. г Так, например, нарушение тайны телефонных перего* воров может совершаться непосредственно фирмой опера^ р » « тором сотовой связи, тем не менее, ответственности фир-ф ма как таковая по существующему законодательству понести не может. & Итак, субъектом анализируемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего* р возраста. V е • Напомним, в первой главе нами уже было обосновано,№ что это лицо не должно иметь дозволения компетентного лица на доступ к таким сведениям.4 Следовательно субъект данного преступления специ♦ альный физическое вменяемое лицо, которое не имело п]рава доступа к содержащимся в личной корреспонденции сведениям. р Так как отсутствие-легального доступа к тайне лич-■ 4 ной корреспонденции является дополнительным признаком, 4 характеризующим субъекта, то необходимо признать субъ• 4 А а екта этого преступления специальным. Данная позицияФ подтверждается законодательнойтрадицией отечественного уголовного права (например, именно по указанной причине I в качестве специального расценивается субъект преступа лений, предусмотренных ст.ст. 283, 284 УК РФ). С такимч утверждением согласны 82 % опрошенныхф При определении субъекта квалифицированного соста-* ва преступления, предусмотренного частью 2 ст. 138 УК 113 РФ необходимо, прежде всего, определить, что понимается под использование лицом своего служебного положения. Вопросы, связанные с пониманием такого квалиф'ицирующего признака неоднократно поднимались в теории угоШ № Щ ловного права. Отметим сразу, что единообразия в пони мании такого признака нет. Приведем некоторые из мнений, высказанных по дан ному поводу. Но сразу же оговоримся, что поскольку ука занныи признак предусмотрен не только в исследуемом со-,, ♦ * , то и рассматривать его необходимо'абстрагировано от конкретного состава. Вследствие этого нами будут освещены позиции, высказываемые применительно к различным составам. Однако как нам представляется понимание такого■ признака должно быть единообразным -для всех составов его предусматривающих. ф Так, С.Г. Келина полагает, что лицом использующим свое служебное положение может быть должностное лицо или лицо, выполняющее иные служебные функции, например ♦ 131работник почты, телеграфа. А.И. Чучаев считает, что уголовную ответственность по ч. 3 ст. 294 может нести должностное лицо, государственныи служащий или 'служащий местного самоуправле 132 ния. Отметим, что встречаются позиции, прямо противоречащие закону. Так, например целая группа авторов утвер♦ * ждает, что в п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ речь идет только 131 Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002. С. 265. 132 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 387. |