Проверяемый текст
Бушков, Денис Валерьевич. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве (Диссертация 2003)
[стр. 126]

или лицо, выполняющее иные служебные функции, например работник•Ч почты, телеграфа.1 А другие считают, что уголовную ответственность по части 3 ст.
294 УК РФ может нести должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления.
Необходимо отметим, что встречаются позиции, прямо противоречащие закону.
Так, например целая группа авторов утверждает, что в пункте «в» части 2 статьи 159 УК РФ речь идет только о специальном субъекте —должностном лице, которое благодаря наличию у него права, либо должностных возможностей распоряжаться государственным или иным имуществом способно побудить щ представителя организации передать принадлежащее организации имущество.
Такую же позицию занимает Ю.М.
Демин, считающий,
что уголовную ответственность в данном случае несет должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления».
Несостоятельность данных высказываний можно оценить, основываясь на самом
тексте закона.
Во-первых, если бы законодатель имел в виду, что в названных двадцати
пяти составах субъектом является только должностное лицо, закон содержал бы именно такое указание.
Во-вторых, законодатель употребляет еще одну
формулировку, находящуюся по смыслу между вышеназванной и исследуемой.
Уголовный закон называет три преступления
совершаемые «должностным лицом с использованием своего служебного положения» (ст.
169, ст.
170 и п.
«б» ч.
3 ст.
188 УК РФ).
Такая формулировка не дает оснований
усомниться, что речь идет о специальном субъекте —должностном лице.
Так, например, одни авторы, под субъектом нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина, совершенного лицом с использование своего служебного 1Курс российского уголовного права.
Особенная часть / Под ред.
В.Н.
Кудрявцева, A.B.
Наумова.
М., 2002.
—С.
265.
126
[стр. 115]

о специальном субъекте должностном лице, которое бла-* 4 годаря наличию у него права либо должностных возможнол л * р стей» распоряжаться государственным или иным имуществом * » * 4 способно побудить представителя организации передать 133 принадлежащее организации имущество».
\ Такую же позицию Занимает Ю.М.
Демин, считающий,р
щ что уголовную ответственность в данном случае несет должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления».
# • Практически такую же позицию высказывает В;Н: Ли-р М * а монов в отношении такого же квалифицирующего мошенниче135 ство признака.
р * Несостоятельность данных высказываний можно оценить основываясь на самом же тексте закона.
Во-первых, если бы законодатель имел ввиду, что в названных два-.

4 а дцати пяти составах субъектом является только должност9 ное лицо, закон содержал бы именно такое указание.
Во-вторых, законодатель употребляет еще одну
форФ мулировку, находящуюся по смыслу между вышеназванной и Р исследуемой.
Уголовный закон называет три преступления
' совершаемые «должностным лицомс использованиемсвоего * служебного положения» (ст.
169, ст.
170 и п.
«б» ч.
3 ст.
188 УК РФ) .
Такая формулировка не дает оснований
р усомниться, что речь идет о специальном субъекте -4 должностном лице.
133 Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П., Слюсаренко М.И.
Преступления против собственности.
М., 2001.
С.
62.1 Л 4 Демин Ю.М.
Преступления против правосудия.
М., 2000.
С.
24.
135 Лимонов В.Н.
Мошенничество: уголовно-правовая и криминоло-* гическая характеристики.
М., 2000.
С.
68.
115* * ■

[Back]