или лицо, выполняющее иные служебные функции, например работник•Ч почты, телеграфа.1 А другие считают, что уголовную ответственность по части 3 ст. 294 УК РФ может нести должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления. Необходимо отметим, что встречаются позиции, прямо противоречащие закону. Так, например целая группа авторов утверждает, что в пункте «в» части 2 статьи 159 УК РФ речь идет только о специальном субъекте —должностном лице, которое благодаря наличию у него права, либо должностных возможностей распоряжаться государственным или иным имуществом способно побудить щ представителя организации передать принадлежащее организации имущество. Такую же позицию занимает Ю.М. Демин, считающий, что уголовную ответственность в данном случае несет должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления». Несостоятельность данных высказываний можно оценить, основываясь на самом тексте закона. Во-первых, если бы законодатель имел в виду, что в названных двадцати пяти составах субъектом является только должностное лицо, закон содержал бы именно такое указание. Во-вторых, законодатель употребляет еще одну формулировку, находящуюся по смыслу между вышеназванной и исследуемой. Уголовный закон называет три преступления совершаемые «должностным лицом с использованием своего служебного положения» (ст. 169, ст. 170 и п. «б» ч. 3 ст. 188 УК РФ). Такая формулировка не дает оснований усомниться, что речь идет о специальном субъекте —должностном лице. Так, например, одни авторы, под субъектом нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина, совершенного лицом с использование своего служебного 1Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002. —С. 265. 126 |
о специальном субъекте должностном лице, которое бла-* 4 годаря наличию у него права либо должностных возможнол л * р стей» распоряжаться государственным или иным имуществом * » * 4 способно побудить представителя организации передать 133 принадлежащее организации имущество». \ Такую же позицию Занимает Ю.М. Демин, считающий,р щ что уголовную ответственность в данном случае несет должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления». # • Практически такую же позицию высказывает В;Н: Ли-р М * а монов в отношении такого же квалифицирующего мошенниче135 ство признака. р * Несостоятельность данных высказываний можно оценить основываясь на самом же тексте закона. Во-первых, если бы законодатель имел ввиду, что в названных два-. 4 а дцати пяти составах субъектом является только должност9 ное лицо, закон содержал бы именно такое указание. Во-вторых, законодатель употребляет еще одну форФ мулировку, находящуюся по смыслу между вышеназванной и Р исследуемой. Уголовный закон называет три преступления ♦ ' совершаемые «должностным лицомс использованиемсвоего * служебного положения» (ст. 169, ст. 170 и п. «б» ч. 3 ст. 188 УК РФ) . Такая формулировка не дает оснований р усомниться, что речь идет о специальном субъекте -4 должностном лице. 133 Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности. М., 2001. С. 62.1 Л 4 Демин Ю.М. Преступления против правосудия. М., 2000. С. 24. 135 Лимонов В.Н. Мошенничество: уголовно-правовая и криминоло-* гическая характеристики. М., 2000. С. 68. 115* * ■ |