|
Субъективная сторона рассматриваемого преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением данного преступления, складывается только из прямого умысла. Виновный осознает, что нарушает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан, и желает это сделать. Она образует психологическое, то есть субъективное содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Представляя различные формы психической активности, эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем, вина, мотив, цель и эмоциональное состояние —это самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Хотя некоторые ученые субъективную сторону преступления отождествляют с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель. Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь в качестве части вины, выступающей как общее основание уголовной ответственности. Вина это обязательный признак любого преступления. Традиционно под ней понимается психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом и его последствиям.1 1 Утевский Б.С. Уголовное право. —М., 1950. —С. 45; Уголовное право. Часть Общая / Под ред. Беляева H.A., Шаргородского М.Д. —М., 1969. —С. 163; Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. —М., 2002 . — С. 268. 134 |
тайны яичной корр< понденции щ щ Субъективными признаками любого состава преступле-.* ния являются субъект и субъективная сторона преступления . # Субъективная сторона преступления это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.Она образует психологическое, ■ то есть субъективное содержание преступления, поэтому ■ является его внутренне (по отношению к объективной) * р * ■ стороной. Содержание субъективной стороны преступления .рас4 крывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Представляя различные формы психической активно-* * сти, эти признаки органически связаны между собой ич ■ взаимозависимы. Представляя различные формы психической 4 активности, эти признаки органически связаны между собой и взаимосвязаны. * р Вместе с тем, вина, мотив, цель и эмоциональное ф состояние это самостоятельные психологичёские явления ♦ н ч с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Хотя4 * некоторые ученые субъективную сторону преступления отождествляют с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель .123 § 2. Субъективные признаки нарушения 123 См., например: Дагель П.С., Котов Д. П. Субъективная сторо-ф на преступления и ее установление. Воронеж, 1974; Кригерч Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник московского университета. 1983. № 5. 107 Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь в качестве части вины, выступающей тоJK как общее основание уголовной ответственности. .4 » Вина это обязательный признак любого преступле-л ния. Традиционно под ней понимается психическое отноше* г Ш ние лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом и его последстви125 ям. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности обраЛ 9 f * зую ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания этих двух элементов образуют 9 две формы вины умысел и неосторожность (ст. ст. 25 и9 26 УК РФ), по отношению к которым вина является родовым i 9 понятием. * Умысел это наиболее распространенная в законе и* на практике форма вины. В ст. 25 УК РФ 1996 г. впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный. Значение разграничения этих видов умысла бы♦ ло подчеркнуто постановлением Пленума Верховного Суда 4 * РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 г., где указано, что при назначетол См., например; Утевский Б.С. Вина в советском, уголовном праве. М., 1950. С. 43-92; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114; Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. -М., 1981. -С. 23. См., например: Утевский Б.С. Уголовное право. М., 1950. С. 45; Уголовное право. Часть Общая / Под ред. Беляева H.A., Шаргородского М.Д. М., 1969. С. 163; Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М . , 2001.С . 268. 108 |