|
Соответственно субъективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 138 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что он изымает чужую почту, знакомится с ней, прослушивает чужие переговоры и желает совершить действия, нарушающие тайну переписки, переговоров и т.д. Мотивы преступления могут быть различными. Это любопытство, и ревность, и месть, и корысть и др.1 Однако на квалификацию содеянного они не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания. В этой связи примечателен тот факт, что в общей норме (по отношению к исследуемой) —ст. 137 УК РФ установлена ответственность за разглашение сведений о частной жизни лица, даже при наличии его согласия, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности. Отсюда t следует, что данное преступление, совершенное с корыстным мотивом, обладает повышенной общественной опасностью. На наш взгляд справедливо было бы усилить ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности. Вследствие этого представляется необходимым внести в текст части 2 ст. 138 УК РФ соответствующий квалифицирующий признак. Таким образом, исходя из вышеизложенного, под нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, понимается преступное посягательство на нарушение тайны переписки и иной почтово-телеграфной информации, совершенное физическим, вменяемым лицом, как было отмечено ранее, достигшим к моменту совершения преступления определенного уголовным законом возраста, а в некоторых случаях еще и с использованием своего служебного 1 Уголовное право России т. 2 . Особенная часть. Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА М, 2003. С. 155 136 |
нии наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.126 р Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвиделоI Ф 4 * * возможность или неизбежность наступления общественно4 а ф опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Мотив и цель эти психические явления, которые * вместе с виной образуют субъективную сторону преступлеь ния. Мотивом преступления называются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побу-ч ждения, которые вызывают у лица решимость совершить * преступление и которыми оно руководствовалось при его* ч ■ совершении. Цель преступления это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится р лицо при совершении.преступления. Как уже было отмечено исследуемый состав по законодательной конструкции формальный. В теории уголовного,щ щ права общепризнанным является то, что составы с такой ЩЛ Р • * * . 4 конструкцией могут быть совершены только с прямым умыслом. Соответственно субъективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 138 УК РФ, ♦ ■ характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознач ♦ ет, что он изымает чужую корреспонденцию, знакомится с ней, прослушивает чужие переговоры и желает совершить действия, нарушающие тайну переписки, переговоров и т.д. л ч 4 ч # 126 Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 1. 109 • Мотивы преступления могут быть различными. Это лю127 бопытство, и ревность, и месть,' и корысть и др. Одна* & • ко на квалификацию содеянного они не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания. ■ Удивителен тот факт, что в общей норме по отноше-\ нию к исследуемой ст. 137 УК РФ128установлена ответ-4 ственность за разглашение сведений о частной жизни лица, даже при наличии его согласия, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности. ► Л Абсолютно очевидно, что данное преступление, со-ф вершенное с корыстным мотивом, обладает повышенной обр .V* щественной опасностью. Справедливо было бы усилить ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности. Вследствие этого представляется необходимым внести й в текст ч. 2 ст. 138 УК РФ соответствующий квалифици■ * рующий признак. С нами согласны 59 % опрошенных. Далее представляется необходимым остановиться наф я * * понимании субъекта нарушения тайны личной корреспондеи* ф ции. + 4 4 Субъект преступления это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в. соответствии с за-л • . 4 •4 4 коном понести за него ответственность.I 4 В соответствии со ст. ст. 11, 12 и 13 УК РФ, дей-ф * ствие УК РФ распространяется на граждан РФ, лиц без 127 Уголовное право России т. 2 , Особенная часть. Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. -М.: Издательская группа НОРМАИНФА М, 1998, с 155 128 Аргументация данного утверждения приведена в первой главе настоящей работы. 110 |