Проверяемый текст
Бушков, Денис Валерьевич. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве (Диссертация 2003)
[стр. 147]

РФ: «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений» направленная на защиту личной и семейной тайны гражданина в отношении его почтовых, телеграфных и иных сообщений.
При написании данной диссертации, по специально разработанной анкете, мною были проведены опросы среди работников правоохранительных органов (прокуратуры, уголовного розыска), в городе Мурманске Мурманской области было зарегистрировано незначительное число преступлений, предусмотренных ст.
138 УК РФ; а в городах: Калуге, Тарусе Калужской области; Протвино, Серпухове Московской области в период с 2001-2007 годы преступлений и заявлений граждан по ст.
138 УК РФ зарегистрировано не было.
А данные статистики за период с 2003 —2007 гг.
показывают, какое количество преступлений, предусмотренных статьей 138 УК РФ, зарегистрировано за данный период времени, итак: в городе Москве: в 2003 г.—225; в 2004 г.—37; в 2005 г.21; в 2006 г.—55; в 2007 г.37; в Московской области: в 2003 г.—0; в 2004 г.—5; в 2005 г.—2; в 2006 г.—0; в 2007 г.5; на территории Российской Федерации: в 2003 г.—315; в 2004 г.—126; в 2005 г .183; в 2006 г.184; в 2007 г .166.
Таким образом, из вышеприведенных данных статистики, можно утверждать о том, что преступлений предусмотренных статьей 138 УК РФ зарегистрировано мало.
Подводя итог, необходимо отметить, что статья 138 УК РФ в России применяется очень редко.
На основе проведенного исследования, это, прежде всего, связано, как было замечено ранее, с недостаточной осведомленностью граждан России о том, что их права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений охраняется и защищается законодательством РФ.
147
[стр. 9]

Зваак, E.Е.
Калашникова, В.A.
Карташкин, С.Г.
Келина,h А.Г.
Кибальник, И.А.
Клепицкий, А.Н.
Красиков, В.Н.
« Кудрявцев, Н.Ф.
Кузнецова, С.В.
Кузьмин, И.А.
Ледях,ч ь I ► » 1 Т.А.
Лесниевски-Костарева, В.Н.
Лопатин, И.И.
Лукашук, I * \ A.B.
НауМов, И.Л.' Петрухин, A.A.
Пионтковский,’ И.В.
Смолькова, И.Г.
Соломоненко, А.Н.
Трайнин, В.А.
Тума-\ * * нов, И.М.
Тяжкова, Т .,Устинова,.Дж.
Флетчер, Д.
Харрис.* I * < Научная новизна работы заключается в том, что наI i 4 4 ’ 4 монографическом уровне осуществлено одно из первых в I4 отечественной науке уголовного права комплексное иссле-а л • I w Lдование, посвященное анализу понятия, «тайны личнои кор» респонденции» (с точки зрения материального уголовного щ * права) и анализу основания и пределов уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
При этом особое внимание уделено вопросам практического применения уголовно-правовых норм, содержащихся в ч.ч.
1, 2 ст.
138 УК РФ, а также обоснованию теоретического а отграничения данного состава от иных преступлений про-» * тив конституционных прав и свобод человека.
Комплексная разработка данной темы осуществлена путем анализа сущностного характера социальной обусловленности уголовной ответственности за нарушение тайны личной корреспонденции, а также системного анализа объективных и субъективных признаков данного преступления по национальному уголовному праву.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту : 1.
Социально-историческая обусловленность установления уголовной ответственности за нарушение тайны ne

[Back]