РФ: «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений» направленная на защиту личной и семейной тайны гражданина в отношении его почтовых, телеграфных и иных сообщений. При написании данной диссертации, по специально разработанной анкете, мною были проведены опросы среди работников правоохранительных органов (прокуратуры, уголовного розыска), в городе Мурманске Мурманской области было зарегистрировано незначительное число преступлений, предусмотренных ст. 138 УК РФ; а в городах: Калуге, Тарусе Калужской области; Протвино, Серпухове Московской области в период с 2001-2007 годы преступлений и заявлений граждан по ст. 138 УК РФ зарегистрировано не было. А данные статистики за период с 2003 —2007 гг. показывают, какое количество преступлений, предусмотренных статьей 138 УК РФ, зарегистрировано за данный период времени, итак: в городе Москве: в 2003 г.—225; в 2004 г.—37; в 2005 г.21; в 2006 г.—55; в 2007 г.37; в Московской области: в 2003 г.—0; в 2004 г.—5; в 2005 г.—2; в 2006 г.—0; в 2007 г.5; на территории Российской Федерации: в 2003 г.—315; в 2004 г.—126; в 2005 г .183; в 2006 г.184; в 2007 г .166. Таким образом, из вышеприведенных данных статистики, можно утверждать о том, что преступлений предусмотренных статьей 138 УК РФ зарегистрировано мало. Подводя итог, необходимо отметить, что статья 138 УК РФ в России применяется очень редко. На основе проведенного исследования, это, прежде всего, связано, как было замечено ранее, с недостаточной осведомленностью граждан России о том, что их права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений охраняется и защищается законодательством РФ. 147 |
Зваак, E.Е. Калашникова, В.A. Карташкин, С.Г. Келина,h А.Г. Кибальник, И.А. Клепицкий, А.Н. Красиков, В.Н. « Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.В. Кузьмин, И.А. Ледях,ч ь I ► » 1 Т.А. Лесниевски-Костарева, В.Н. Лопатин, И.И. Лукашук, I * \ A.B. НауМов, И.Л.' Петрухин, A.A. Пионтковский,’ И.В. Смолькова, И.Г. Соломоненко, А.Н. Трайнин, В.А. Тума-\ * * нов, И.М. Тяжкова, Т .,Устинова,.Дж. Флетчер, Д. Харрис.* I * < Научная новизна работы заключается в том, что наI i 4 4 ’ 4 монографическом уровне осуществлено одно из первых в I4 отечественной науке уголовного права комплексное иссле-а л • I w Lдование, посвященное анализу понятия, «тайны личнои кор» респонденции» (с точки зрения материального уголовного щ * права) и анализу основания и пределов уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. При этом особое внимание уделено вопросам практического применения уголовно-правовых норм, содержащихся в ч.ч. 1, 2 ст. 138 УК РФ, а также обоснованию теоретического а отграничения данного состава от иных преступлений про-» * тив конституционных прав и свобод человека. Комплексная разработка данной темы осуществлена путем анализа сущностного характера социальной обусловленности уголовной ответственности за нарушение тайны личной корреспонденции, а также системного анализа объективных и субъективных признаков данного преступления по национальному уголовному праву. Основные положения и выводы, выносимые на защиту : 1. Социально-историческая обусловленность установления уголовной ответственности за нарушение тайны ne |