В европейской историографии усиление правовой защиты индивида обусловливается также фактором развития городской цивилизации, в которой отдельный человек стал цениться как личность (хотя и включенная в городскую корпорацию), обладающая правом на тайну личной жизни как охраняемое правом благо.1 В российском праве одним из первых свидетельств особого правового отношения к информации личного характера в отечественных памятниках является дозволение не уличать себя самого, содержащееся в статье 20 Псковской Судной Грамоты середины XV века (свидетель не давал клятвы говорить о себе только правду —присягой он лишь подтверждал свои показания). Таким образом, уже в средневековых памятниках существовал феномен особого правового статуса ряда сведений, относящихся к отдельным людям. Конечно, о полноценной уголовно-правовой охране личностной тайны в средневековье серьезно говорить не приходится. Но, уже в это время потребностями общественного развития обусловливалось существование имеющих особый характер сведений личностного характера, эволюционировавших впоследствии в защищаемые правом тайны личности (в т.ч. и в тайну личной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в современном понимании этого термина). Например, Соборное Уложение впервые в отечественной истории непосредственно указало на существование защищаемой семейной и личной тайны, в которую не имеют права вмешиваться «государственные люди» при осуществлении правосудия. Но решающее значение в охране личных тайн в европейских правовых системах связано со становлением * буржуазного гражданского общества, с его фундаментальным принципом «свободы, равенства, братства» каждого человека вне зависимости от социального или имущественного статуса. 1 Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. 2-е изд. М., 1984. С. 325-326. Российское законодательство Х-ХХ вв. —Т. 1. —М., 1984. —С. 331-332. 15 |
Конечно, это произошло далеко не сразу тем не " * менее огромное значение имеет тот факт, что уже со вре-* » ' і мени Латеранского собора в каноническом праве Европы утвердилось положение о тайне личной исповеди, .которую ' 5 'никто не вправе нарушить. ■> * Как видно, уже в средневековье в европейской пра* вовой мысли стало признаваться право отдельного чело-і і а а века по сути на свою собственную индивидуальную жизнь, со своими индивидуальными секретами. 1 * ' ! В европейской историографии усиление правовой защиты индивида обуславливается .также фактором развития I • I+ * I городской цивилизации, в которой отдельный человек стал4 * *• 4 цениться' как личность (хотя и включенную в городскую * » корпорацию),6 обладающая правом на тайну личной жизни как охраняемое правом благо. В российском праве одним из первых свидетельств особого правового отношения к информации личного характера в отечественных памятниках является дозволение не уличать себя самого, содержащееся в ст. 20 Псковской а » Судной Грамоты середины XV века (свидетель не давал клятвы говорить о сеое только правду присягой он лишь подтверждал свои показания).7 ч Таким образом, уже в средневековых памятниках существовал феномен особого правового статуса ряда сведений, относящихся к отдельным людям. Конечно, о полноценнои уголовно-правовой охране личностной тайны в Дюби Ж. Европа в средние века. Смоленск, 1994. С. 152153. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. 2-е изд. М. , 1984. С. 325-326. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1. М., 1984. С. 331 средневековье серьезно говорить не приходится. Для нас же важен факт того, что уже в это время потребностямич а I общественного ' развития обуславливалось существование имеющих особый характер сведений личностного характера, * 1 I эволюционировавших впоследствии в защищаемые , правом4 * тайны личности (в т.ч. и в тайну личной корреспонденции ; ( * в современном понимании этого термина): Например, Соборное Уложёние впервые в отечественной истории непосредственно указало на существование ч ’ ^ * I защищаемой семейной и личной тайны, в которую не имеют права вмешиваться «государственные люди» при осуществи г ! лении правосудия.8 Но решающее значение в охране личных тайн в евро» ■ пейских правовых системах связано со становлением буржуазного гражданского общества, с его фундаментальным принципом «свободы, равенства, братства» каждого человека вне зависимости от социального или имущественногол статуса. Отечественное законодательство об охране частных ч тайн ведет свою историю с середины XIX в ., когда впер^ * вые в нормах Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уставе о наказаниях, налагаемых ми-ь а ровыми судьями, была установлена уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, и иные подобного рода деяния. Демократическое развитие российского общества во второй половине XIX начале XX вв. стало причиной коо Ст. 10.177: «А будет на суде ответчик пошлется на исцову жену, или истец пошлется на ответчикову жену, и по таким ссылкам жены не допрашивати». См.: Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 3. М., 1985. С. 126. 16 |