Проверяемый текст
Бушков, Денис Валерьевич. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве (Диссертация 2003)
[стр. 60]

переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений), находятся определенные правовые интересы.
Так, тайна
личной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений человека лежит в основе интереса обеспечения неприкосновенности частной жизни, на которую посягает целый ряд преступлений против конституционных и иных прав человека и гражданина, а не только преступление, состав которого содержится в частях 1 и 2 ст.
138 УК РФ.
Например, если тайна личной
переписки или телефонных переговоров разглашена, то содеянное вполне может быть квалифицировано по соответствующей части ст.
137 УК РФ
«Нарушение неприкосновенности частной жизни».
В общественных отношениях тесно взаимосвязаны интересы личности, общества, государства.
Эта связь весьма существенна, и в науке утверждается, что общественные отношения представляют собой форму реализации общественных благ и интересов; а помимо общественных отношений эти общественные интересы просто не могут быть реализованы.
Понятно, что реализация общественных благ и интересов возможна только в ходе соответствующего поведения субъектов уголовного правоотношения.
Сами общественные отношения динамичны по своей природе
на основании этого делался вывод о том, что в основе регулируемых общественных отношений лежит правовой интерес по охране безопасности государства, обеспечиваемой, в свою очередь, установлением специальной охраны той или иной тайны.
С другой стороны, в науке говорится и о «статике» общественных отношений, то есть об их определенном постоянстве.
Представляется, что в основе такой «статики» как раз и находятся общественные блага и интересы, одними из которых и являются сведения (информация), отнесенные к тайне личной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
60
[стр. 5]

в отечественной науке остается недостаточно разработанным вопрос о пределах уголовно-правовой охраны личныхщ I переговоров, переписки и иных сообщений, Окончательно не выработан также концептуальный подход к пониманию ( ‘ 1 тайны личной корреспонденции как объекта уголовно-пра-I * вовой охраны и ее соотнесения с публичными интересами.
* Также практически не исследован вопрос о соответствиий ч российского законодательства европейскому праву в плане защиты указанных тайн а вёдь для России уже болеел I шести лет действует Европейский Стандарт в области прав и свобод человека.
I !4 Изучение данных вопросов имеет большое практичеа а ское значение, так как в настоящее время отсутствует* * сложившаяся федеральная судебная практика применения ст.
138 УК РФ.
Все вышесказанное обуславливает необходимость и актуальность проведения специального исследования, посвященного вопросам основания и пределов уголовно-правовой ответственности за нарушение тайны переписки, те-4 4 9 лефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных со* общений по российскому законодательству.
Цели и задачи исследования.
Целью данной работы а является исследование юридического значения состава нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений в национальном Уголовном законодательстве России.
Также в качестве цели Отметим, что в последнее время появились специальные работы, посвященные комплексному анализу уголовно-правовой защиты частной сферы жизни.
См., например: Калашникова Е.Е.
Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни.
Автореферат дисс.
...
канд.
юрид.
наук.
М., 2001.
5

[стр.,9]

Зваак, E.Е.
Калашникова, В.A.
Карташкин, С.Г.
Келина,h А.Г.
Кибальник, И.А.
Клепицкий, А.Н.
Красиков, В.Н.
« Кудрявцев, Н.Ф.
Кузнецова, С.В.
Кузьмин, И.А.
Ледях,ч ь I ► » 1 Т.А.
Лесниевски-Костарева, В.Н.
Лопатин, И.И.
Лукашук, I * \ A.B.
НауМов, И.Л.' Петрухин, A.A.
Пионтковский,’ И.В.
Смолькова, И.Г.
Соломоненко, А.Н.
Трайнин, В.А.
Тума-\ * * нов, И.М.
Тяжкова, Т .,Устинова,.Дж.
Флетчер, Д.
Харрис.* I * < Научная новизна работы заключается в том, что наI i 4 4 ’ 4 монографическом уровне осуществлено одно из первых в I4 отечественной науке уголовного права комплексное иссле-а л • I w Lдование, посвященное анализу понятия, «тайны личнои кор» респонденции» (с точки зрения материального уголовного щ * права) и анализу основания и пределов уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
При этом особое внимание уделено вопросам практического применения уголовно-правовых норм, содержащихся в ч.ч.
1, 2 ст.
138 УК РФ, а также обоснованию теоретического а отграничения данного состава от иных преступлений про-» * тив конституционных прав и свобод человека.
Комплексная разработка данной темы осуществлена путем анализа сущностного характера социальной обусловленности уголовной ответственности за нарушение тайны личной корреспонденции, а также системного анализа объективных и субъективных признаков данного преступления по национальному уголовному праву.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту : 1.
Социально-историческая обусловленность установления уголовной ответственности за нарушение тайны ne

[стр.,49]

Действительно, с одной стороны в основе обществен ных отношений, связанных с охраной тайны личной коррес тюнденции, находятся определенные правовые интересы.
Так, тайна
личнои корреспонденции человека лежит ва основе' интереса обеспечения неприкосновенности частной1 I * жизни, на которую посягает целый ряд преступлений проI тив конституционных и иных прав человека и гражданина, а не только преступление, состав которого содержится в частях 1 и 2 !ст.
138 УК РФ.
Например, если тайна личной
корреспонденции раз-* \а глашена, то содеянное вполне может быть квалифицировано 1 • а по соответствующей части ст.
137 УК РФ.

Практически общепризнанно, что в общественных отЪ ношениях тесно взаимосвязаны интересы личности, обще, государства.
Эта связь весьма существенна, и в науке утверждается, что общественные отношения представляют собой форму реализации общественных благ и интересов; а помимо общественных отношений эти общественные интересы просто не могут быть реализованы.61 Понятно, что реализация общественных благ и интересов возможна только в ходе соответствующего поведения субъектов уголовного правоотношения.
Сами общественные отношения динамичны по своей природе
они характеризу вании этого делался вывод о том, что в основе регулируемых общественных отношений лежит правовой интерес по охране безопасности государства, обеспечиваемой, в свою очередь, установлением специальной охраны той или иной тайны.
Подробнее см.: Кибальник А.Г., Кузьмин С.В., Соломоненко И.Г.
Тайна в уголовном праве.
Ставрополь, 2000.
С.
15-17.
Фролов Е.А.
Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность.
Автореферат дисс...
д-ра юрид.
наук.
Свердловск, 1971.
С.
18-21.

[Back]