|
действующему законодательству, функционально предназначенного для поражения «живой мишени») тоже создает потенциальную угрозу убийства но вряд ли кто-нибудь будет настаивать на включении в статью 105 УК РФ части третьей, где устанавливалась бы ответственность за незаконные производство, приобретение, сбыт и т.д. «оружия, предназначенного для умышленного лишения жизни другого человека». Но это не главное. В диспозиции части 3 ст. 138 УК РФ говорится о предметах («специальных технических средствах»), предназначенных для негласного получения информации. Но это ведь вовсе не означает, что такая информация всегда будет являться тайной личной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Указанные спецсредства с таким же «успехом» могут использоваться при шпионаже, незаконном получении сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну и при совершении целого ряда других, абсолютно разнообъектных преступлений. С точки зрения действующего законодательства, любое незаконное изготовление, приобретение с целью сбыта, сбыт такого спецсредства расценивается как преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Приведем пример из судебной практики города Мурманска Мурманской области. Как следует из приговора Мурманского областного суда от 10 июня 2004 года, Б. в не установленное следственными органами время, месте, являясь охранником в ООО «Юкспор» специально изготовил радиоэлектронное устройство, которое было предназначено для получения негласной информации. 23 сентября 2003 года он попытался провести его в багаже самолетом по направлению «Мурманск — Санкт-Петербург», но при прохождении досмотра багажа, сотрудниками таможенной службы аэропорта города Мурманска было обрагцено внимание на коробку, с 66 |
ства, функционально предназначенного для поражения «живой мишени») тоже создает потенциальную угрозу убийства4 — но вряд ли .кто-нибудь будет настаив-ать на включении в♦ ► CTf 105 УК РФ части третьей/ где устанавливалась бы от-I I ветственность за незаконные производство, приобретение,: I г i 4 сбыт и т.д. «оружия, предназначенного для умышленного i ' лишения жизни другого челобека». * + а Но даже не это'соображение главное.' В диспозиции ч. 3 ст. 138 УК РФ говорится о предметах («специальных , I технических средствах») ,. предназначенных для негласного,а Р получения информации. Но это ведь вовсе не означает, I Iа что такая информация всегда будет являться тайной лич» ♦ 4 * ной корреспонденции. ■ « Указанные спецсредства с таким же «успехом» могут использоваться при шпионаже, незаконном получении сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну и при совершении целого ряда других, абсолютно разнообъектных преступлений. А, с точки зрения действующего законодательства, любое незаконное изготовление, приобре* ' тение с целью сбыта, сбыт такого спецсредства расцениi * вается как преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Абсурд прибор изготавливается в целях, скажем, шпионажа, а квалификация происходит по статье, размещенной в 19-й главе УК РФ. Приведем наглядный пример из судебной практики Южного Федерального округа. Как указано в приговоре Пятигорского городского суда от 8 июля 2002 года, Г. в не установленное следствием время, месте, являясь инженером по стандартизации |