|
§ 4. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовном праве зарубежных государств Общеизвестно, что в современном мире существует несколько основных систем уголовного права (как проявления правовых систем в целом), в частности: 1) романо-германская; 2) англосаксонская; 3) социалистическая; 4) мусульманская.1 Оговоримся сразу, что в целях настоящего исследования нас больше всего интересуют две правовые системы: романо-германская и англосаксонская. Такой интерес обусловлен наибольшим путем развития в данных системах норм об ответственности за посягательства на тайну личных почтовых, телеграфных и иных сообщений. Итак, ярким представителем англосаксонской системы права является Великобритания. Общеизвестно, что в данной стране нет ни единой Конституции, ни уголовного кодекса. Вследствие этого вопросы, касающиеся уголовно-правовой охраны тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений отличаются большой казуистичностью. Наличие в Великобритании королевской (т.е. государственной) монополии на доставку почты всегда означало, что подозрительные письма или посылки могли безнаказанно вскрываться: существовал даже специальный чиновник, известный под именем «секретчика», чьей обязанностью было выявлять и вскрывать все способное угрожать государственной безопасности. 68 1Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. —С. 28. |
Оговоримся сразу, что в целях настоящего исследования нас больше всего интересуют две правовые системы: ч романо-германская и англосаксонская. Такой интерес обусловлен наибольшим путем развития ш * в данных системах норм об ответственности за 'посяга-I N тельства на тайну личной корреспонденции. Итак ярким представителем англосаксонской системы права является Великобритания. Общеизвестно, что в данной стране нет ни единой Конституции,' ни уголовного коV ■»декса. Вследствие этого вопросы касающиеся уголовно■ 4 правовой охраны тайны личной корреспонденции отличаются большой казуистичностыо. Наличие в Великобритании королевской (т.е. государственной) монополии на доставку почты всегда означало, что подозрительные письма или посылки могли безна* казанно вскрываться: существовал даже специальный чиновник, известный под именем «секретчика», чьей обязанностью было выявлять и вскрывать все способное угрожать л государственной безопасности. ■ * ■4 * Это полномочие никогда не имело законодательной основы; в чем его изначальные правовые источники, нико-■ г гда не объяснялось. Впрочем, если бы кто-то настаивал, то государство могло бы оправдать эту практику ссылкой на известную британскому конституционному законодательству Королевскую Прерогативу: ту долю исполнительных полномочий, которую суды признают источником юридических норм и которая напоминает о днях, когда монарх осуществлял законы единолично. Защиту государства илич |