|
означающий, что на территории каждого штата действует право данного штата, а при определенных условиях применяется федеральное право. Итак, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк в § 250.00 § 250.35 содержит нормы о запрещении нарушения прайвеси (privacy). Данный термин приблизительно переводится как частная, личная жизнь, интимность личной жизни и личных отношений, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений и т.п. По признанию авторов сборника «однозначный перевод затруднителен».1 Вследствие такого понимания частной жизни американцами, можно говорить о том, что нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений также считается нарушением прайвеси. Тайна частной жизни (а также одно из ее проявлений —тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, сообщений по факсу, электронной почте и т.д.) является конституционным правом личности в США. Четвертая поправка к Конституции США гласит: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться». Ознакомление с личной перепиской, телефонными переговорами, почтовыми и иными сообщениями возможно только с разрешения судьи. В правовой литературе такая процедура чаще всего упоминается в связи с перепиской лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. Такой же порядок установлен для прослушивания телефонных переговоров. Однако в обоих случаях судье должны быть представлены неоспоримые доказательства необходимости таких мер. В качестве очевидного примера нарушения можно привести незаконное прослушивание телефонных переговоров избирательным штабом президента Никсона, осуществляемое с его ведома. Такое прослушивание привело в 1974 г. к его отставке, что 72 1Уголовное право США: Сборник нормативных актов. —М., 1985. —С. 79 |
Напомним, что в США имеет место некий симбиоз общего * (common law) и статутного права (statutory law). Однако в отличие от английской системы, с ее стремлением сохранить Ф старые нормы и институты, в США пошли по пути «гибкого 160 правотворчества». \ —. Определенная сложность так жезаключается в том, что■ в США нет единой уголовно-правовой системы, что обуслов-ф лено особенностями американского федерализма. Там сущест-* ■ Ч Ф 1 » вует некий правовой дуализм, означающий, что на территории каждого штата действует право данного штата, а при* определенных условиях применяется федеральное право. Итак, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк в § 250.00 § 250.35 содержит нормы о запрещении нарушения прайвеси (privacy). Данный термин приблизительно переводится как частная, личная жизнь, интимность личной жизни и личных отношений, тайна корреспонденции и т.п. По признанию * ~ 161 авторов сборника «однозначный перевод затруднителен». Вследствие такого понимания частной жизни американ“ * цами, можно говорить о том, что нарушение тайны переписа * W ки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений также считается нарушением прайвеси. Тайна частной жизни (а также одно из ее проявлений тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, со* * общений по факсу, электронной почте и т.д.) является конституционным правом личности в США. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов. М., 1998. С. 53. 161 Уголовное право США: Сборник нормативных актов. М., 1985. С. 79. Четвертая поправка к Конституции США гласит: «Право * народа на охрану личности, жилища, бумаг -и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться». * ► Ознакомление с личной корреспонденцией возможно+ Ь 4 ^ Ч < 4 . только с разрешения судьи. В правовой литературе такая\ процедура чаще всего упоминается в связи с перепискойф лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления . _ I ш й * Такой же порядок установлен для прослушивания теле* * ♦ * фонных переговоров. Однако в обоих случаях судье должны4 • 1 быть представлены неоспоримые доказательства необходимости таких мер. В качестве очевидного примера нарушения правеси мож* но привести незаконное.прослушивание телефонных перегово-9 ров избирательным штабом президента Никсона, осуществляемое с его ведома. Такое прослушивание привело в 1974 г. к его отставч ч ке, что произошло впервые в истории США. Это дело широко известно как «Уотергейт», по названию местности, г^е располагался избирательный штаб демократической партии.1 ■ V ' Несколько по иному обстоит дело с исследуемым вопросом в Своде законов США. Как известно 18 раздел свода представляет собой некий симбиоз уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, в названном Своде, исследуемым вопросам посвя4 л щена целая глава 119 «Перехват телеграфных и прослуши» вание устных сообщений». 4 Наибольший для нас интерес представляет § 2511 •ъ 9 * ч «Запрещение перехвата и разглашения содержания теле-■ 1 6 2 Watergate V . Міхоп: о£^сіа1 versions. СЬісадо, 1985. Р. 37. <■ • 131 |